Обобщение к теме "Об общих принципах конкурсного финансирования науки"

[Anton Baldin]

от модератора


первые два поста выделены из темы:

http://scientific.ru/society/forum.php?topic=922.0
РГ VI - по системе конкурсов и грантов > Об общих принципах конкурсного финансирования науки

первый пост был ответом на:

Очевидно, что государство станет покровителем и защитником от недобросовестной конкуренции в том случае, если сделает две вещи: 1) примет такие правила игры, которые способствуют честной и препятствуют недобросовестной конкуренции; 2) будет препятствовать нарушению этих правил. Это относится и к грантовым конкурсам, и к определению приоритетов, и к чему угодно. Пока что, увы, движения в эту сторону в научной сфере почти нет.

Совершенно верно, Сергей!
Но не только в научной сфере, ни в какой другой тоже нет.
Нет никакого государства (к сожалению), есть многочисленные интересы борящихся группировок.
Если бы у реальной власти были бы люди с "добросовестными" идеями, они бы давно изложили и разъяснили эти идеи гражданам РФ. У нас "нанятые менеджеры", которые не утруждают себя разъяснениями своих целей гражданам России.
Раз нет разъяснений - значит истинные цели неблаговидны.
 

[Андрей Калиничев]

Соершенно верно, Сергей!
Но не только в научной сфере, ни в какой другой тоже нет.
Нет никакого государства (к сожалению), есть многочисленные интересы борящихся группировок.
Если бы у реальной власти были бы люди с "добросовестными" идеями, они бы давно изложили и разъяснили эти идеи гражданам РФ. У нас "нанятые менеджеры", которые не утруждают себя разъяснениями своих целей гражданам России.
Раз нет разъяснений - значит истинные цели неблаговидны.

Только этих "менеджеров" к тому же еще никто и не нанимал. Это, скорее, такая "крыша", которая сама себя назначила.

[Александр Азбель]

Нет никакого государства (к сожалению), есть многочисленные интересы борящихся группировок.
Если бы у реальной власти были бы люди с "добросовестными" идеями, они бы давно изложили и разъяснили эти идеи гражданам РФ. У нас "нанятые менеджеры", которые не утруждают себя разъяснениями своих целей гражданам России.
Раз нет разъяснений - значит истинные цели неблаговидны.

Да, разумеется, любому более или менее внимательному наблюдателю, не поддающемуся гипнозу, это ясно. Но, IMHO, это плохая предпосылка для конструктива. Иметь это в виду необходимо, но формально лучше исходить из априорной добросовестности власти. При этом ловить ее на противоречиях в реализации добросовестных намерений, либо в виде добрых советов, либо в виде жесткой критики. Конечно, и совершенно убийственные аргументы для нынешней власти, как плевок - Божья роса. Но, как говорили в старые времена, если ты плюнешь на коллектив, он этого не заметит, а если коллектив плюнет на тебя - ты утонешь.