Нужны темы для цикла научпоп тв прередач

[Михаил Бурцев]

В настоящее время я оказался причастен к написанию заявки на цикл научпоп передач. Предполагается, что передачи будут показаны на одном из "почти"-центральных каналов (Культура, ТВЦ). Формат передач а-ля ВВС, всего 12 передач по 26 минут, предварительное название "Наука XXI века".

Приглашаю всех принять участие в формировании списка тем! Передачи должны рассказывать о самых интересных и многообещающих проблемах современной фундаментальной науки (а не о знаменитых открытиях или технологиях), как естественной, так и гуманитарной. Предлагаю такой формат:

Название проблемы - ...
(возможно краткая аннотация)
Наука - ...
Какое влияние окажет разрешение этой проблемы на науку будущего - ...
Международные эксперты по проблеме - ...
Российские эксперты по проблеме - ...








поставим же прямо тут ссылку на аналогичную ветку на Бытии, раз уж там вовсю пошло параллельное обсуждение:

http://www.scientific.ru/dforum/scilife/1172409283

- модератор (сш)

[Железняк Александр]

Думаю, очень интересные передачи можно сделать о древней истории с помощью Дм.Павлова
(Тайм на Альт-форуме, финслеровы пространства)hypercomplex@mail.ru
и Андрея Склярова
anskl@lah.ru

Они снимали свои фильмы вместе с А.Макаревичем.
Можно сослаться на меня. Тема письма: "Про телевидение"

[Сергей Шишкин]

Интересные и весьма в-науку-завлекающие передачи можно снимать про интерфейс мозг-компьютер, но, боюсь, это не по теме: работы сейчас много больше идут в сфере технологий, чем фундаментальной науки.

... а кстати, Михаил, должна быть именно чистая фундаментальная наука, или все-таки смесь с большим процентом приложений допустима?

[Михаил Гельфанд]

геномы, генные чипы и пр. Хотя неясно, как это сделать с хорошей картинкой. Ну и, к тому же, у нас с этим не очень.

[Михаил Бурцев]

... а кстати, Михаил, должна быть именно чистая фундаментальная наука, или все-таки смесь с большим процентом приложений допустима?

Думаю, что смесь допустима, хотя с педагогической точки зрения (зачем обществу наука?) хорошо бы, показать именно проблемы на "передовом фронте" фундаментальной науки и возможности, которые они откроют при решении (например, реконсолидация памяти => лечение псих-травм путем "стирания отрицательных" воспоминаний).

[Михаил Бурцев]

геномы, генные чипы и пр. Хотя неясно, как это сделать с хорошей картинкой. Ну и, к тому же, у нас с этим не очень.

Здесь может и с технологии можно начать. Вся эта "конвееризация" секвенирования открывает ну очень БОЛЬШИЕ возможности, как для фундаментала, так и для приложений.

[Сергей Шишкин]

Ну, связка может быть такая: только в среде фундаментальной науки стало возможным зарождение и развитие такой-то технологии.

Все-таки рискну:

Название проблемы - создание интерфейса мозг-компьютер

(возможно краткая аннотация) - сугубо предварительно, конечно: человек и животные могут выполнять к-л действия и общаться с окружающим миром только (за редкими и малозначимыми исключениями) с помощью мышц; если мышцы парализованы, человек оказывается в ужасном состоянии locked-in; но оказалось, что можно создать "искусственный выход" для мозга, обучая человека произвольно изменять его активность так, что эти изменения можно транслировать в управляющие сигналы; впервые не только дали возможность полностью парализованным людям общаться с окружающими, но и доказали, что у них даже после многих месяцев паралича сохраняется сознание - в этом многие сомневались...

Наука - на стыке нейронаук и computer science

Какое влияние окажет разрешение этой проблемы на науку будущего - принципиально новые возможности для изучения бессознательного (т.к. возможно обучение действиям, выполняемым полностью без контроля со стороны испытуемого // боюсь, правда, что это слишком лакомый кусок для наиболее патологических разновидностей альтов...); возможно, новые возможности в изучении организации движений; в прикладной науке и технологиях - различные аспекты реабилитации больных (не только для полностью парализованных), создание принципиально новых разновидностей игрушек и компьютерных игр; некоторые (E.Miranda) пытаются даже сочетать с музицированием (как для удовольствия, так и для психотерапии)

Международные эксперты по проблеме - по инвазивному BCI: Miguel Nicolelis; John Donoghue; и др.; по неинвазивному BCI: K-R Muller и его коллеги (Berlin BCI); JR. Millána, Niels Birbaumer; Wolpaw JR & McFarland DJ; и др.

Российские эксперты по проблеме - А.Я.Каплан; И.А.Шевелев, А.А.Фролов
(просьба только не обсуждать прямо тут российских экспертов, по понятным соображениям)

дополнительно кое-что из доступного в инете:

http://runewsweek.ru/rubrics/?rubric=science&rid=1499 (неинвазивный ИМК)
http://www.nature.com/nature/focus/brain/index.html (инвазивный ИМК)

Правда, я боюсь, что уже какие-то (скорее всего, неграмотные) передачи по этой тематике уже на ТВ могли появляться.

[Alex K]

В настоящее время я оказался причастен к написанию заявки на цикл научпоп передач. Предполагается, что передачи будут показаны на одном из "почти"-центральных каналов (Культура, ТВЦ). Формат передач а-ля ВВС, всего 12 передач по 26 минут, предварительное название "Наука XXI века".

Приглашаю всех принять участие в формировании списка тем! Передачи должны рассказывать о самых интересных и многообещающих проблемах современной фундаментальной науки (а не о знаменитых открытиях или технологиях), как естественной, так и гуманитарной. Предлагаю такой формат:

Название проблемы - ...
(возможно краткая аннотация)
Наука - ...
Какое влияние окажет разрешение этой проблемы на науку будущего - ...
Международные эксперты по проблеме - ...
Российские эксперты по проблеме - ...

Композиционные материалы - что такое, методы создания, моделирования свойств, применения (от сверхпроводников до бетонов, включая материалы для Бурана, С-300 и т.д.). Как часть - наноматериалы (определение через вклад поверхностных свойств), создание, примеры... Можно на несколько выпусков разбить - материала хватит.

[Михаил Бурцев]

Можно на несколько выпусков разбить - материала хватит.

нашему брату только дай развернуться   идея в том, что темы желательно по разным наукам.

Ну, связка может быть такая: только в среде фундаментальной науки стало возможным зарождение и развитие такой-то технологии.
...
Название проблемы - создание интерфейса мозг-компьютер

...

Правда, я боюсь, что уже какие-то (скорее всего, неграмотные) передачи по этой тематике уже на ТВ могли появляться.

Хорошо. Здесь, можно за одно пытаться четко провести границу между наукой и спекуляциями, было бы оч здорово.

[Alex K]

Можно на несколько выпусков разбить - материала хватит.

нашему брату только дай развернуться   идея в том, что темы желательно по разным наукам.

А если одна - "композитные материалы", а вторая (во многом дополняющая первую) - "наноматериалы"?
Т.е. в связи с текущей коньюктурой рассказать про "нано" весьма неплохо, наверное, а с точки зрения понимания тогда и про композиты рассказывать придется. А они к нанам ну совсем не сводятся.

[Железняк Александр]

А если одна - "композитные материалы", а вторая (во многом дополняющая первую) - "наноматериалы"?
Т.е. в связи с текущей коньюктурой рассказать про "нано" весьма неплохо, наверное, а с точки зрения понимания тогда и про композиты рассказывать придется. А они к нанам ну совсем не сводятся.

Например, рассказать о том, что человек - это просто коллекция различных композитных материалов - от кости до кожи. А мышцы - функциональный композит. И провести аналогию с материалами с памятью формы.

[Alex K]

Например, рассказать о том, что человек - это просто коллекция различных композитных материалов - от кости до кожи. А мышцы - функциональный композит. И провести аналогию с материалами с памятью формы.

А биоматериалы (и не только мышцы, но и кости, и...) вполне заслуживают отдельной передачи (и тоже растущей из композитов).

[Евгений Онищенко]

Кроме перспективного  био и нано, имхо, не следует забыть и про "звездное небо над головой" - например, экзопланеты (кстати, и при участии организаторов сайты был региональный эфир на эту тему  http://www.scientific.ru/efir/exoplan/exoplan.html ), принципиально новые формы материи - темная материя и энергия.

[Железняк Александр]

Кроме перспективного  био и нано, имхо, не следует забыть и про "звездное небо над головой" - например, экзопланеты (кстати, и при участии организаторов сайты был региональный эфир на эту тему  http://www.scientific.ru/efir/exoplan/exoplan.html ), принципиально новые формы материи - темная материя и энергия.

Мне конечно стыдно выглядеть эдаким оппортунистом в части био- и нано-, но я, чессгря, не уверен, что для современной молодежи "темная" материя и новые планеты - это так интересно. Все-таки я считаю, что детский и юношеский ум еще более конкретен, особенно в наше время, когда кругом реклама хай-тека , который можно пощупать. а астрономию и астрофизику надо подавать в какой-то более насыщенной связке - например, с поиском цивилизаций и неводных форм жизни (возможности- невозможности) и разума. ИМХО, ессно. Это все же вопрос Натальи, Штерна, Ермолаева, Петрова и др.

[Евгений Онищенко]

Михаил, если не секрет, а чья инициатива провести цикла передач - самих телеканалов, фонда какого-нибудь, государственной организации?

[Михаил Бурцев]

принципиально новые формы материи - темная материя и энергия.

По моим ощущениям "темные дела" были бы хороши, вопрос в том, кто может авторитетно, а главное доходчиво просвятить в этом вопросе у нас в стране? (не в том смысле, что я полагаю, что таких людей нет, а в том, что никого не знаю и был бы рад наводке)

Инициатива фонда какого-то (название могу узнать), сейчас готовится заявка, но естественно, что может ничего и не выгореть (т.е. фонд рассмотрит заявку, а потом уже скажет насчет денег).

[Евгений Онищенко]

Экзопланеты - тоже, имхо, интересно (Вы материал почитайте), в том числе и в плане поиска жизни во Вселенной. Про темную материю можно попытаться академика Валерия Рубакова позвать, тем более, у него и опыт научно-популярных лекций на эту тему есть.

А насчет названия фонда - было бы интересно узнать, что за фонд, да и вообще, чья идея.

[Михаил Бурцев]

про фонд завтра попробую узнать подробности

[Alexei Ivanov]

Название проблемы - Крупнейшие катастрофы в истории биоты Земли.

Аннотация - На протяжении последних ~ 500 млн лет в истории эволюции биоты было несколько катастрофических событий, приводивших к массовому исчезновению животных и растительных видов. Причина этих катастроф, до сих пор остается не ясна. Обычно рассматривают две гипотезы - падение на Землю крупных космических тел (метеоритов или комет) и усиление вулканической деятельности. Возможно действовали и другие причины, такие как разрушение газогидратного слоя в шельфовых зонах из-за изменения уровня океана.

см. также http://www.vmeste.org/naukarus/article_0001.html
http://www.le.ac.uk/gl/ads/SiberianTraps/EndPermian.html

Наука - ... геология, биология.

Какое влияние окажет разрешение этой проблемы на науку будущего - ... если честно, то никакого :-). А если не очень честно, то понимание механизмов, приводивших к глобальным катастрофам в прошлом, позволит избежать таких катастроф в будущем, например в связи с глобальным потеплением.

Международные эксперты по проблеме - ... S. Bowring (геохронология) - MIT (USA), D. Erwin (биология) - National Museum of Natural History (USA), A. Saunders (вулканизм) - Leicester University (UK), V. Courtillot (вулканизм) - Institut de Physique du Globe de Paris (France), P. Claeys (импакты) - Vrije Universiteit Brussel (Belgium), A. Jones (импакты, вулканизм) - University College London (UK), G. Keller (биология) (известна своей крайне альтернативной позицией по роли Чиксулуба в вымирании динозавров http://www.geolsoc.org.uk/template.cfm?name=NSG2349857238495) - Princeton University (USA). Нужен кто-нибудь еще по альтернативным механизмам образования объемных магм, например, G. Foulger - Durham University (UK)... Вообще много, очень много.

Российские эксперты по проблеме - ... к сожалению такого объемного списка по российским экспертам не могу предложить.
по палеоклимату: Н. Чумаков - ГИН РАН (Москва). По современному климату: М. Грачев - ЛИН СО РАН (Иркутск)

Плюсы - можно интересно показать красочные извержения вулканов, картинки с падениями метеоритов, обыграть современный климат. Сибирские траппы - причина пермо-триасового вымирания по преобладающей точке зрения - находятся в нашей стране (Норильские месторождения с ними связаны).

Минусы - подобную передачу уже сделало BBC (и ее показывали по нашему ТВ), причем Bowring и Saunders в ней уже участвовали.

Но что-то на подобную тему нужно для зрителя. Может быть сместить акценты на современный климат - типа "Озеро Байкал -природная лаборатория климата". (название не ново - использовалось для, минимум, одного международного совещания).

PS: То что я не знаю российских "экспертов" по массовым вымираниям не означает, что их нет или что некому будет рассказать.

PPS: По Байкалу могу назвать массу народа. Много им сейчас занимаются, благодаря "Байкал бурению" и другим международным проектам.

[Наталья]

Про темную материю зовите Засова из ГАИШ. Уверяю будет намного интереснее всякой лабуды про струны. Будет живая наблюдательная астрофизика. Главное, не просто наблюдательная, а с некоторыми нашими российскими приоритетными результатами. Да и сам профессор душка, каких мало.

Про темную энергию - лучше к Чернину. Этот тоже ближе к реальной жизни, т.е. к реальной астрофизике. А душка еще бОльший. Вообще отпад, хотя и первый хорош.

[AK]

Интересную передачу, по-моему, можно сделать про ЯМР-томографию. Должно быть интересно обывателю, поскольку это медицина, а значит касается почти каждого. Уникальный метод диагностики, но очень мало кто, даже из образованных людей, имеет хотя бы приблизительное представление о том, как это работает. Про рентген знают почти все (просвечивают человека лучами - все просто :-), а про томографию - нет. А возможности и преимущества у томографии - огромные (один недостаток - очень дорого). Как раз наглядный пример, как чисто фундаментальная физическая забава - явление магнитного резонанса через 50 лет после своего открытия переросло в очень важное прикладное медицинское направление. Очень хорошо можно обыграть тот факт, что впервые магнитный резонанса (электронный) был открыт у нас в России (в Казани) в военном 1944 году, и только год спустя  магнитный резонанс на магнитных ядрах был открыт в США. Американцам, кстати, дали нобеля, а нашему Завойскому - нет (правда, на то были не только политические причины). Медицинские приложения - ранняя диагностика рака, исследования мозга (Шишкин, привет!), патология беременности - масса всего, можно подать для обывателя очень даже завлекательно. В России  есть люди которые делают очень неплохую медицинскую науку по этому поводу и которые могли бы рассказать об этом.

Другой вариант, менее прикладной и более фундаментальный, - рассказать о том, как можно определять структуру молекул. В микроскоп же их не увидишь, есть специальные физические методы, прежде всего рентген и тот же самый ЯМР. Наиболее интересные приложения - в биологии. Спираль Уотсона-Крика, структура белков, даже структуру рибосомы, если я ничего не путаю, недавно определили. Россыпь нобелевских премий по этому поводу (правда ни одной нашей). Рассказать об этом тоже есть кому

И еще одна потенциально интересная тема - генная терапия рака. Я тут совсем не спец, но один раз слушал лекцию старшего Георгиева. Очень интересно и любопытно как раз на обывательском уровне. Приятно сознавать, что здесь мы очень даже на уровне по сравнению с Западом. Тоже можно сделать хорошую передачу.

[Сергей Шишкин]

В принципе, ЯМР-томография (по ряду причин правильнее - магниторезонансный имиджинг, калька с MRI  (это не всегда "разрезание", но мб, к примеру, визуализация скрытых поверхностей сложной формы или даже объемов); правда, у нас так говорят редко), действительно, красивая и важная штука. Меня, правда, смущает то, что в России как раз того, что из этого имеет наибольшее отношение к фундаментальным нейронаукам и где было особенно бурное развитие в последнее десятилетие - функциональный МРИ (fMRI) - полностью отсутствует и, вероятно, будет отсутствовать еще долго, поскольку штука эта очень дорогая, а людей, способных грамотно ставить психофизиологические эксперименты, у нас сейчас почти нет (да и весьма многое, в конце концов, можно делать в тех же областях на более дешевом оборудовании, типа обычных электроэнцефалографов - которых, впрочем, тоже не хватает). Но, конечно, можно рассказывать про другие аспекты.

[Alex K]

Михаил,
ИМХО, темы должны быть "на слуху" у неспециалистов (как модные сейчас "нано" и "био" - но с вполне серьезным подходом к методологии и перспективам) + необходимое для такого подхода (композиты из моего примера). От таких тем почти всегда можно перейти и ко многим другим смежным вещам.
Из не моего болота (и как примеры) - биологическая эволюция (с обзором нерешенных СТЭ проблем - можно попытаться пригласить А. Маркова (http://www.macroevolution.narod.ru/)), темная материя, струнные теории (как "передний край" теоретической физики), "человеческие" интерфейсы с компом (не только "мозг-комп", но и то же голосовое управление) и т.д. и т.п.
"На слуху" темы должны быть, чтобы заинтересовать до или вначале передачи, а потом можно (нужно!) показать и проблемы и перспективы. Чтоб школьники могли представлять, что работы еще на них хватит, а "налогоплательщики" - что не зря ученые хлеб едят (а периодически - и с маслом).
Что (ИМХО) НЕЛЬЗЯ категорически - так это следовать советам Казанского. Ориентироваться только на шизанутых домохозяек нельзя, т.к. не исправит их науч.-поп. продукция. И авторитет академика 3-4-5 академий (белой магии, черной магии, информатизации, ...) у них вполне вероятно будет в 3-4-5 раз выше авторитета академика одной академии (РАН). Говорить о "полностью решенности" проблемы - значит отпугнуть от соответствующего направления людей любопытных, каковые только в науке и нужны. Да и есть ли действительно полностью решенные проблемы?...
PS. Гордон, как вы правильно заметили, уникален, но его формат - не науч.поп. Его передачи были ориентирована на (ИМХО) больше на научных работников (в т.ч. и бывших - ушедших в бизнес).

[Zadereev Egor]

Тема: Замкнутые системы жизнеобеспечения.

- Биосфера - большая система жизнеобеспечения.
- Можно ли создать меньше?
- Зачем - космос, замкнутые технологии (экодома).
- Попытки - БИОС3 (Россия, Красноярск), Биосфера2 (США), другие.
- Основные принципы и подходы, ошибки той и другой стороны.
- Что получилось, что нет, что в будущем.

С научной точки зрения - стык экологии и биотехнологий.

[Alex K]

Да и по методологии науки (на примерах из ее же истории) - тоже полезно будет...

[Михаил Бурцев]

Кратко промежуточные итоги -

1.   Древняя история с помощью Дм.Павлова ( вопрос, какие проблемы и что есть по импакту на наше знание и приложение при разрешении этих проблем?)
2.   Интерфейс мозг-компьютер (в 2004 лекция Николелиса в ВНД на IBROшной школе была хороша)
3.   Вентер и повальное секвенирование.
4.   Композиционные материалы и нано и мед-био приклад (не слишком ли уклон в сторону приложений?)
5.   Темные дела с материей и энергией (оч хорошо, что есть люди и фундаментальность ого-го)
6.   Экзопланеты и внеземные формы жизни
7.   Крупнейшие катастрофы в истории биоты Земли + нерешенные проблемы СТЭ
8.   ЯМР-томография
9.   Замкнутые системы жизнеобеспечения
10.   Методология науки
11.   Воздействие радиации на биологические (и не только) объекты
12.   Возникновение жизни (от себя, но выглядит может слишком спекулятивно, хотя... + удар по креционизму)
13.   Роль воды в геологических процессах

Если что пропустил поправьте.
Темы можно классифицировать - Методы (2,3,8,10) Приклад (4,9,11) Фундаментал (5,6,7,12,13). Еще темы?

ЗЫ: Пытался идентифицировать спонсоров. Ситуация выглядит так, что есть продюсер, который хочет такой цикл толкнуть на каналы, но ему нужна заявка. Насколько я понимаю, он считает вероятным осуществление подобного проекта. Выгорит или нет гарантировать никто не может, но ясно, что будет заявка, можно будет толкать, лучше заявка - выше шансы и польза, если она будет реализована. В любом случае, надеюсь, что наш труд не пропадет, и такой список тем можно будет использовать в дальнейшем в проектах по популяризации.

[Влад Измоденов]

Тема: "Граница солнечной системы, или куда летят Вояджеры?"

Что окружает солнечную систему? До каких расстояний распространяется влияние Солнца?  Что будет с нами если изменится околосолнечное окружение и Солнце выйдет из локального межзвездного облака, где сейчас находится?
Загадки КА Вояджеров, которые находятся сейчас на расстояниях в ~100 раз больших, чем расстояние от Земли до Солнца.
Планы по запуску космического аппарата в межзвездную среду, как предвестник мисии до ближайшей звезды Альфа-Центавра.

Рассказать о всем этом (и, попутно, о многом другом очень  увлекательно может Владимир Борисович Баранов.

[Евгений Онищенко]

Про древнюю историю с Дмитрием Павловым - это, конечно, и вправду может быть  увлекательно, но только, Михаил, имейте в виду, что это - "альтернативная" вещь: грубо говоря, утверждается, что пирамиды на самом деле построила гораздо более развитая в техническом отношении цивилизация, чем древние египтяне, как мы их представляем. Этот взгляд идет вразрез с традиционной историей, поэтому вряд ли такая тема уместна в научно-популярном цикле.

[Alexei Ivanov]

12 и 7 можно в принципе объединить. Происхождение жизни на Земле и природные угрозы ее существованию или как то так.

[AK]

Мне кажется, в этом наборе тем не хватает чего-то из тайн микромира. Ядерная физика, ускорители, синтез новых элементов и прочая такая лабуда. Ведь логично будет, чтобы этот цикл покрывал все от самого большого (космос, звезды) до самого маленького - элементарные частицы.

Кроме того, здесь явно не хватает в явном виде чего-то молекулярно-биологического. Молекулярная биология, генетика, медицинские приложения всего этого - сейчас в мире на это тратится чуть ли больше денег по сравнению со всем остальным вместе взятым. Рассказать там можно очень много чего интересного и, слава богу, тоже есть кому. Мне кажется, в этом перечне тем тут явный провал.

[Михаил Бурцев]

Древнюю историю вычеркиваем в виду превышения градуса "альтернативности".

12 и 7 объединяем под названием - "Эволюция"

+ Синтез элементов
?+ альтернативные вычисления (кванты, ДНК и т.п.)

[Евгений Онищенко]

Хотя "В мире науки" и писало про квантовые компьютеры, но не уверен, что стоит народ такими вещами охмурять :-) - и не слишком наглядно, и перспективы не так уж кристалльно ясны.

[AK]

Хотя "В мире науки" и писало про квантовые компьютеры, но не уверен, что стоит народ такими вещами охмурять :-) - и не слишком наглядно, и перспективы не так уж кристалльно ясны.

Полностью согласен. Если бы это был цикл из полусотни передач, тогда можно было бы затрагивать и частные специфические проблемы. Если их всего порядка десяти - надо делать выбор в пользу 1) максимальной охватности всех областей науки и 2) минимальной спекулятивности и сиюминутности.

[Alexei Ivanov]

В Мире науки было еще про материалы с отрицательным (не помню как правильно, обратным?) преломлением. Это мне вообще показалось фантастикой, но, я проверил, сейчас бум публикаций на эту тему в серьезных журналах. Плюс в том, что эти материалы были предсказаны кем то из наших в статьей в УФН в 60-х. Я в этих вопросах не копенгаген, детали статьи уже стерлись, но ощущение чего то невероятно нового осталось.

[Железняк Александр]

Михаил!
что касается "альтернативности" Павлова - то там все не так уж "альтернативно" Люди исследуют египетские камни и задают вопрос : "а каким инструментом это сделано?" Выясняется, например, что это сделано как-бы болгаркой с камнем, но только несколько более совершенным , чем существуют сегодня. или как бы ультразвуком. или как-бы лазером :-) И т.д. Но не палочками с веревочками. при чем из сотни пирамид только в семи-восьми есть такие примеры обработки камня . Остальные - совершенно дикарские по технологии строительства.
Так что все-таки попробуйте с ним связаться. Если не ошибаюсь, он буквально завтра-послезавтра уедет проводить очередной семинар.

[Железняк Александр]

Михаил!

Я на том сайте написал, а тут вроде не попало: на Гордоне была замечательная передача с акад.Заварзиным про бактерии как основную жизнь на планете. В т.ч. про "серные" бактерии, "железные", "кремниевые" и т.д. Про "черных курильщиков" и жизнь вокруг них.
Передача еще хороша тем, что с человека спесь сбивает :-)

[Сергей Шишкин]

Раз уж зашла речь про морские глубины, то можно порекомендовать Малахова с нашего биофака (зав. каф. зоологии беспозвоночных - http://soil.msu.ru/~invert/main_rus/staff/malahov/index.html ) - говорят, очень хороший рассказчик (в т.ч. не раз выступал с публичными лекциями) и ученый (увы, сам я ни разу его не слушал).


И еще, мб, вот это (математика; кстати, у них на сайте много научпоп анимаций - мб, это дело можно как-то развить вглубь и вширь? по крайней мере, в передаче использовать): http://scientific.ru/society/forum.php?topic=547.msg6009#msg6009

[sergepolar]

По астрономии стоит говорить о сверхновых. Это и увлекательно и красиво (есть что показать),  и актуально, и в России занимаются (С.И. Блинников, Г.С. Бисноватый-Коган).

Можно шире взять: численное моделирование в астрофизике.