"Блог" Сергея Шишкина

[Сергей Шишкин]

http://community.livejournal.com/ru_postgraduate/
ЖЖ-сообщество "Последипломное обучение за рубежом"

http://community.livejournal.com/ru_phd/
почти сдохшее сообщество "Ph.D. по-русски"

[Сергей Шишкин]

http://scientists.indexcopernicus.com/
IndexCopernicus Scientists Panel

http://www.biomedexperts.com/Portal.aspx
biomedexperts
("обработана база данных Пубмед. по ключевым словам запрос выдает всех, кто занимается запрошенной темой. не зависимо от того, зарегистрирован там ученый или нет. чем больше вводишь ключевых слов - тем более узкий перечень экспертов по теме выдается. допустим "апоптоз" - 100000, "апоптоз в растениях" - 10000, апоптоз в растениях в пшенице" - 1000, "апоптоз в растениях в пшенице при стрессе" - 100, апоптох в растениях в пшенице при низкотемпературном стрессе" - 10 (цифры ессно не реальные, а от балды по порядку величины).
регистрируешься же ты там по желанию - если хочешь облегчить себе связь с коллегами (теми, кого случайно не знаешь)" http://www.scientific.ru/dforum/scilife/1201460127 )


(via Egor http://www.scientific.ru/dforum/scilife/1201456335 & xxx http://www.scientific.ru/dforum/scilife/1201456737  )

[Сергей Шишкин]

http://research.google.com/about.html

(?? - пока не понял, что это)

[Сергей Шишкин]

из интервью с Гарри Абелевым:



"Белозерский считал, что надо доверять лучшим сторонам людей: у одних это светлая голова, у других -- умелые руки, а у третьих -- просто сильное желание работать."



"Если бы ученые такого масштаба, как тот же Гудков, остались, вряд ли представление о чести ученого, его социальный статус пали бы так низко, как сегодня. Наука не потеряла бы свои критерии, структуру, свои духовные первоосновы. Это особенно обидно потому, что именно с ними, с большими надеждами на них, мы в 80-е годы прошлого уже века начинали настоящее, глубинное реформирование российской науки. Вместе с ними создавали свою конституцию, по которой до сих пор живет наш институт. Нам казалось: мы освобождаем науку от несвойственных ей политических, национальных и прочих предрассудков, от маразма чиновников. Освобождаем для них, молодых.

И вот -- они уехали, освободив поле боя этому самому крепчающему чиновничьему маразму.

-- Или -- «их уехали», выдавили новые реалии и приоритеты российской действительности? И, может быть, тем, что такие ученые уезжают, они спасают будущее нашей науки?

-- Известный математик, академик Израиль Моисеевич Гельфанд, наш общий с Андреем Гудковым авторитет, любил цитировать Нильса Бора: каждой глубокой истине соответствует другая глубокая истина, прямо ей противоположная. И обе справедливы. То, что вы говорите, справедливо. На российских властях конца ХХ века лежит тяжкая вина -- за разбазаривание личностного потенциала нашей науки. Но ведь справедлива и противоположная истина: только внутри самого научного сообщества может возникнуть сопротивление чиновничьему произволу."



http://www.novayagazeta.ru/data/2008/kentavr08/03.html

[Сергей Шишкин]

http://www.tribunes.com/tribune/art97/ojas3.htm
Tiiu Ojasoo
Do the editors of peer-reviewed biomedical journals promote the advancement of science and medicine ?
Science Tribune - Article - November 1997

(thanks to Л.А. for the link)

[Сергей Шишкин]

http://www.ihst.ru/projects/sohist/document/letters/pav95ist.htm
И.П.Павлов против комм. террора

via http://www.scientific.ru/dforum/scilife/1204924260

[Сергей Шишкин]

http://www.scientific.ru/dforum/scilife/1209277188
гость - 27.04.2008 10:19
Re: Ладно, если хотите "по серьезному"

(про самоорганизацию и конкретно про Ассоциацию/Общество; имхо: весьма субъективно)

[Сергей Шишкин]

дискуссия о российской науке:

http://ivanov-petrov.livejournal.com/919070.html
http://ivanov-petrov.livejournal.com/919459.html

[Сергей Шишкин]

flying_bear :

В тех немногих случаях, когда могу оценить степень компетентности специалистов, меня приводит в ужас степень их невежества и легкомыслия. Экстраполируя: альтернатива демократии - не тезхнократия, а псевдотехнократия, когда вопросы организации науки решают плохие ученые, военные вопросы - плохие военные, вопросы международной политики - плохие дипломаты, и т.д.

+ см и далее в http://ivanov-petrov.livejournal.com/920319.html?thread=40086015#t40086015

[Сергей Шишкин]

все (?) про ЦПИ в одном флаконе (мб, все-таки окажется актуальным в связи с наступлением периода попыток "вернуть соотечественников"):

--------------------------------------------------------


Цикл статей Казанского и Цирлиной про ЦПИ и смежные сферы:

http://orange.strf.ru/client/news.aspx?ob_no=3509
Андрей КАЗАНСКИЙ, Галина ЦИРЛИНА: Крах российской науки как высшая и последняя стадия ее реформы

http://orange.strf.ru/client/news.aspx?ob_no=3757
Андрей Казанский, Галина Цирлина: Болонские перспективы России: процесс или облом?

http://orange.strf.ru/client/news.aspx?ob_no=3863
Ничего кардинального сейчас и немедленно сделать нельзя / интервью с Андреем КАЗАНСКИМ и Галиной ЦИРЛИНОЙ

http://orange.strf.ru/client/news.aspx?ob_no=4296
Андрей КАЗАНСКИЙ, Галина ЦИРЛИНА: Что такое ЦПИ: неуклончивые ответы и открытые вопросы

http://orange.strf.ru/client/news.aspx?ob_no=5688
Основной капитал в науке - результативность научных сотрудников / интервью с Андреем КАЗАНСКИМ и Галиной ЦИРЛИНОЙ

довольно критический и скептический, хотя и сочувствующий взгляд:
http://orange.strf.ru/client/news.aspx?ob_no=4300
Ольга ВИНОГРАДОВА: Никакого механизма, позволяющего запустить серьёзный проект и получить деньги под создание хорошей лаборатории, в России нет

подборки выдержек из обсуждений на форуме (понятно, что формулировки не всегда точные, но зато более живые, чем в статьях):
http://scientific.ru/society/forum.php?topic=591.msg4652#msg4652 (пост « О т в е т #35 : 23.11.2006 13:50 »)
http://scientific.ru/society/forum.php?topic=591.msg4919#msg4919 (пост « О т в е т #80 : 18.12.2006 16:26 »)
http://scientific.ru/society/forum.php?topic=591.msg4931#msg4931 (пост « О т в е т #87 : 18.12.2006 21:27 »)
http://scientific.ru/society/forum.php?topic=591.msg5030#msg5030 (пост « О т в е т #109 : 30.12.2006 13:48 »)
http://scientific.ru/society/forum.php?topic=591.msg5075#msg5075 (пост « О т в е т #111 : 09.01.2007 20:45 »)
http://scientific.ru/society/forum.php?topic=591.msg5239#msg5239 (пост « О т в е т #121 : 23.01.2007 11:03 » и два поста сразу после него) + несколько постов в начале страницы http://scientific.ru/society/forum.php?topic=591.125 (по пост « О т в е т #132 : 03.05.2007 22:03 » включительно, а отчасти и дальше - при желании можно просмотреть практически всю страницу, и еще два последних поста на следующей странице)

"Рождественский семинар" 2006 года, вторая часть которого была в основном посвящена ЦПИ и близким идеям:
  аудиозаписи (и фото) - http://scientific.ru/society/forum.php?topic=671.msg5103#msg5103  - см « О т в е т #16 : 11.01.2007 00:45 », гл. образом: Соболев, Казанский, Фейгельман, Салтыков
  стенограмма - http://polit.ru/dossie/2007/05/15/gelfand.html и ссылки в конце

Благодаря семинару через некоторое время сформировался проект Корпуса экспертов, который стартовал в день 50-летия полета первого спутника и про который можно найти подробную информацию на его сайте http://www.scientific.ru/expertise/ (в особенности см ссылки в конце страницы). Проекту был посвящен прошлогодний Рождественский семинар http://scientific.ru/society/forum.php?topic=1263.0 - расшифрованных стенограмм нет, но есть аудиозаписи с аннотациями (аннотации - это фактически нарезанный на кусочки отчет о семинаре, который есть на его сайте).

[Сергей Шишкин]

"Подобная эволюция -- осознание себя великими учеными -- является обычной для лиц (как говорят на Западе, -- менеджеров), выдвинувшихся на высокие административные посты в науке через деятельность административно-хозяйственного характера. Ведь в процессе этого выдвижения, выбирая в Академию и на высокие посты в ней, их все время объявляли крупнейшими деятелями науки. Их посты стали более высокими, чем посты тех действительно крупнейших ученых, которые способствовали их выдвижению. И вот результат: человеческая психология очень часто попадает в плен этого эффекта публичного восхваления."

и многое другое

http://www.mccme.ru/edu/index.php?ikey=n-math-60
С.П.Новиков. Математики и физики Академии 60-80-х годов


http://www.mi.ras.ru/~snovikov/997.pdf
С.П.Новиков. Вторая половина XX века и ее итог: кризис физико-математического сообщества в России и на Западе. 2000 г.


(via nataly-demina, oder_k )

[Сергей Шишкин]

по поводу "RASA - Russian-American Science Associaiton или Russian Academic Science Association" (про нее подробнее в http://iefimov.livejournal.com/128927.html ):

http://iefimov.livejournal.com/127148.html?thread=1505452#t1505452

ИЕ: ... Что бы посоветовали - какие подводные камни обойти?

СШ: ... конечно, главные проблемы у нас были оттого, что люди собрались слишком разные. (Хотя и от слишком большой однородности были бы свои проблемы.) Затем, отсутствие выраженных лидеров, от этого все очень вяло (опять же проблема могла быть и при их наличии, но это мне менее понятно). Наконец, не хватало по-настоящему авторитетных людей, в России они сейчас по понятным причинам в дефиците. Не знаю, мб, в диаспоре все эти проблемы проще решить.

ИЕ: ... Я тоже думаю что излишнее разнообразие - от реальных учёных до скандальных балаболов может только убить организацию. Я заметил очень разный уровень реплик на вашем форуме: от серьёзных интересных мыслей и идей до полной чепухи "из личной жизни"... Этого нельзя допускать. Гласность членства в ассоциации очень важна. Участники должны отвечать за свои слова и действия. Это не значит что их имя будет публично известно - но и бардака будет меньше.

Что касается авторитета - то нужны реальные выборы президента на регулярной основе. Нужны и деньги - то есть нужны членские взносы.

СШ: Проблема с авторитетными людьми не решится просто выборами. Пока их (речь не просто об известных людях, но о людях, имя которых по-настоящему значимо и весомо, причем, поскольку речь о междисциплинарной организации, в т.ч. и за пределами их непосредственной научной области) среди реальных лидеров нет или слишком мало, очень мало кто из серьезных ученых решится вступить. По крайней мере, так оно обстоит в России.

Альтернатива - либо не замахиваться на цели, выходящие за пределы решения сравнительно локальных задач (которые, конечно, тоже могут быть очень важными), либо сначала объединяться по областям наук, т.е. заново создавать национальные научные общества (а в каких-то отдельных областях, возможно, работоспособные общества уже есть и сейчас, не знаю). Понятно, что в отдельно взятой науке люди гораздо лучше знают друг друга, и процесс может идти намного легче. А дальше такие общества уже могут объединяться в ассоциацию. Но, конечно, это сравнительно медленный процесс, и у него могут быть различные неожиданные препятствия, вроде борьбы за ресурсы, которые могут перепадать подобным организациям из российского бюджета, или за право представлять российских ученых в международных организациях.

[Сергей Шишкин]

http://www.scientific.ru/dforum/scilife/1213506700
Российское научное общество? - alf, 15.06.2008 09:11

+ см обсуждение в ветке (и некоторые ссылки в ней же)

[Сергей Шишкин]

http://www.scientific.ru/dforum/scilife/1211862588
IVY - 27.05.2008 08:29
еще "Советы молодому ученому" (более адекватные)

По этой ссылке http://ipae.uran.ru/newbie/sovet.pdf «Советы молодому ученому».
Может эту книжку многие уже видели.
Мне кажется ссылка на нее здесь будет уместна.

http://www.scientific.ru/dforum/scilife/1211949924
alf - 28.05.2008 08:45
Много разных "Советов молодому ученому"

Как опубликовать хорошую статью и отклонить плохую. Заметки рецензента
http://www.ipme.ru/ipme/labs/ccs/alf/f_at03r.pdf

3. Халмош. П.Р Как писать математические тексты // Успехи математических наук, 1971, т. XXVI, вып.5 (161), (http://mindspring.narod.ru/math/ega/  ).
4. Сосинский А.Б. Как написать математическую статью по-английски. М.: Факториал, 1998.
5. Сергеев Н.М. Этика соавторства и этика цитирования // Российский химический журнал, 1999, № 6,  (http://vivovoco.rsl.ru/VV/PAPERS/ECCE/ETHICS/SERG.HTM )
6. Кутателадзе C.C. Russian-to-English in writing: Советы эпизодическому переводчику. (4-е изд., испр. и доп.) Новосибирск: Изд-во Ин-та математики, 2000. (http://vivovoco.rsl.ru/VV/BOOKS/RUSTOENG/CONTENT.HTM )
7. Bernstein D.S.  A student's guide to research //  IEEE Control Systems Magazine , 1999, V. 19 N 1, pp 102 -108. 
http://aerospace.engin.umich.edu/people/faculty/be...
8. Bernstein D.S. Peer review // IEEE Control Systems Magazine., 2000, V. 20, N 3, , pp. 8-11.
http://aerospace.engin.umich.edu/people/faculty/be...
9. Thompson R.C. "Author vs. referee: A case history for middle level mathematicians // Amer. Math. Monthly, 1983, V. 90, pp. 661-668.

http://www.scientific.ru/dforum/scilife/1211895419
Eugene (адрес e-mail) - 27.05.2008 17:36
How to write consistently boring scientific literature.

K.Sand-Jensen. How to write consistently boring scientific literature.
Oikos 116, Issue 5, (2007) 723-727.
http://dx.doi.org/10.1111/j.2007.0030-1299.15674.x
http://www.blackwell-synergy.com/doi/abs/10.1111/j.0030-1299.2007.15674.x

сугубо в качестве хохмы:

http://www.poisknews.ru/2008/05/24/vyjjti_v_svet.html
Борис ЛЕВИН, член-корреспондент РАН: Выйти в свет. Авторам научных статей полезно знать некоторые неписаные правила.

[Сергей Шишкин]

надо же, оказывается, тут шел длинный разговор про ИГ/Общество, даже меня кое-где поминали (+ тж выше и ниже): http://www.scientific.ru/dforum/scilife/1209449572


в т.ч.:

http://www.scientific.ru/dforum/scilife/1209312755

...

И не странно ли, что про дурацкие бумажки и про зажим денег на степенные
надбавки говорят Президенту РФ  Фортов и Осипов на случайной встрече
перед выборами, а не те, кто от этого больше всех мучается?!

Короче, коллективный голос работающих научников, т.е. Ассоциация,
нужен не меньше чем раньше. Но где же та урна, куда я смогу опустить
свой за это бюллетень?

...

[Сергей Шишкин]

Роль менеджмента в науке
Свобода 02.07.08 22:00
http://realaudio.rferl.org/RU/2008/07/02/20080702-184510-RU-clip.mp3
/с участием Артема Юхина (Тройка-Диалог) и физика-твердотельщика .../

[Сергей Шишкин]

http://sergepolar.livejournal.com/555416.html
конкурс работ на присуждение грантов поддержки талантливых студентов, аспирантов и мол. ученых МГУ
(приказ Садовничего « 6 » июня 2007 г. Москва № 361 ; в прошлом году, видимо, появился на факультетах где-то в начале сентября - http://community.livejournal.com/msu/652033.html )

[Сергей Шишкин]

http://www.scientific.ru/dforum/scilife/1219528241

если мне надо будет проконсультироваться (или передать проект, не важно) в части термодинамики, то я к первому пойду к совсем близко расположенному человеку, у которого действительно нет этих самых 100 цитирований за 7 лет; и 1000 накопительных тоже нет, несмотря на возраст; однажды разговор с ним уберег меня от существенной ошибки, и анализ этой ситуации позволил выработать некоторый вполне универсальный алгоритм самоконтроля - что невозможно переоценить;

далее по термодинамическому счету идет в моем раскладе человек из другого города, не враз доедешь, и тоже без этих самых "показателей"... вместо них есть чл-коррское звание, что в моих глазах ноль, но содержательность человека очень высокая, и работы крайне полезные - причем не только в российских журналах, но вот не цитируются, хоть тресни

когда я впервые обратила внимание на то, что их обоих нет в этих самых списках, сначала очень удивилась; потом поняла, что почти в каждой понятной мне соседней науке есть такие замечательные люди - но! - их в каждой области уже не более чем 1-2-3; все они не юного возраста и не крепкого здоровья; у всех у них есть те или иные языковые ограничения и нет особых амбиций (последнее считаю особо ценным качеством);

анализируя вопрос более внимательно (в фоновом режиме в течение нескольких лет), обнаружила еще одну причину - "ступор"; то есть фундаментальное знание всех сортов время от времени дает мощные всплески в мэйнстримах, но плывущие в этих самых стримах массы соответствующего аспекта почти не замечают; и если вклинивается даже один грамотный и разносторонне мыслящий человек, который может объяснить в чем тут фишка, то весь поток сразу становится более осмысленным - так вот, обозначенные выше ценные люди не хотят вклиниваться - им как бы не очень интересно куда ж можно приплыть... инертность, усталость, успокоенность - что-то в этом роде; не грех конечно! - но ведь реальный процесс развития какой есть - не переделаешь; и это плохо, если знающие люди не хотят или ленятся этот процесс "облагораживать"; то есть кроме таких классических знатоков нужны еще и другие люди - и они есть у нас, тоже по 1-2 (больше точно не знаю в части "нашей" термодинамики), но они универсалы своего рода, и порог 100 за 7 лет для них совсем смешной, там скорее речь о пороге 500 за 7 лет; и только в разговоре с ними я могу проверить, верно ли понимаю с учетом текущего процесса, хотя их амбиции мне очевидно неприятны - но мы работаем или радуемся жизни? - какая разница что кому приятно... они же не врут по существу дела, остальное не волнует ни разу

ответ в этой задаче очевиден: нужны и те и эти, но первые скоро, увы, просто вымрут, а следующие за ними, если будут (пока не вижу кто бы это тут был), уже смогут действовать только как вторые

как сберечь первых, использовать их знания и чутье? - да просто же это совсем, не скрывать нашего к ним персонального уважения; и этим отличить их от многочисленных граждан той же специальности, и с близкими публикационными показателями, но совершенно пустых или бездеятельных, и не подпадающих поэтому под реальное определение "научный работник" (корректное определение - "держатель трудовой книжки в научной организации" - нет им числа...)

вот примерно в этом ключе я понимаю необходимость алгоритма, тестирование которого происходит в проекте корпуса - МГ давал Вам ссылки; и я категорически не понимаю в этой связи про чистых и нечистых, это же вполне естественно - искать опору