Некоторые аспекты международного научного сотрудничества

[GRAAL]

Предлагаю вниманию коллег забавный документ from USA, который позволяет взглянуть на вопрос международного научного сотрудничества в неком не обсуждавшемся ранее аспекте.
http://www.osp.cornell.edu/Compliance/Export/Cornell_Export_Controls%20CommentLtr_6-24-05.pdf

[Андрей Калиничев]

Хороший документ. Очень типичный для американского подхода к науке, особенно в университатех. А что такого забавного Вы там нашли? И какой конкретно "не обсуждавшийся ранее аспект" Вы имеете в виду?

[GRAAL]

Андрей, прилагательное "забавный" можете заменить, скажем, на "необычный". Подобная бумага действительно необычна для России, хотя наверное действительно типична для свободолюбивых Штатов и их не менее свободолюбивых университетов. А вообще-то она мне очень понравилась, поэтому и выставил ее.
В отношении необсуждавшегося аспекта, возможно не прав. Вспомнилась дискуссия на Бытие по поводу отсутствия такого понятия, как национальная наука, т.е. наука - есть вещь сугубо интернациональная. Похоже амерканские чиновники ни во всем согласны с этим тезисом. Или я ошибаюсь?

[Андрей Калиничев]

Вспомнилась дискуссия на Бытие по поводу отсутствия такого понятия, как национальная наука, т.е. наука - есть вещь сугубо интернациональная. Похоже амерканские чиновники ни во всем согласны с этим тезисом. Или я ошибаюсь?

В отличие от России, в США на слишком ретивых чиновников всегда есть управа в виде избирателей, и вообще граждан, которых регулятивные действия чиновников прямо касаются. Приводимое Вами письмо - как раз хороший пример. Адекватная реакция на чиновничье стремление все зарегулировать не заставила себя долго ждать. Можете быть уверены, что Cornell был в этом отнюдь не одинок.

[Anton Baldin]

Да, такие попытки (ограничение занимать ключевые позиции в науке и "хай-теке" для иностранцев) ведутся давно и безуспешно. Не хватает своих кадров. Даже ДОЕ имеет квоты на привлечение иностранцев к особо важным секретным работам, и там уже много китайцев.
Странно, что китайцев опасались до недавнего времени меньше, чем русских, хотя они более патриотично настроены и воспитаны. К последнему утверждению не стоит относится серьезно, ибо все от человека завист, а средние показатели тут, как правило, не уместны.