Можно ли просветить околовоенных редакторов

[Сергей Шишкин]

Навеяно веткой http://www.scientific.ru/dforum/scilife/1180504958 ("... из России запрещено вывозить биологические образцы человека").

http://www.scientific.ru/dforum/scilife/1180520773

За 3 года я опубликовался, в частности, по теме с крупными постановочными статьями в изданиях:
1. "Военно-промышленный курьер" (2003);
2. "Независимое военное обозрение" (2004);
3. "Армейский сборник" (2005);
4. "Национальная безопасность и геополитика России" (2004; 2005 - 3 статьи);
4. "Российское военное обозрение" (2005, статья: "Новое биологическое оружие: смена парадигмы военного мышления" - в сторону "геноцидных войн);
5. "Военно-промышленный курьер" 2006, 2 статьи);
6. "Мир и безопасность" (2006);
7. "Атеней" (2006, статья "Биологические и расовые войны");
6. "Независимое военное обозрение" (2007)и др.
Кроме того, была монография и статьи в интернете ("Нацбез.Ру", "За-науку.Ру" и др.)

А слабО, к примеру, клубу научных журналистов пригласить редакторов вышеперечисленных изданий и профессиональных генетиков, дабы оных же редакторов пристыдить и просветить? (А заодно - журналистов из некоторых серьезных изданий, напр., Российской газеты, Коммерсанта, Ведомостей, Эксперта.)

[Железняк Александр]

Бу-го-га!

Шишкин

А слабО, к примеру, клубу научных журналистов пригласить редакторов вышеперечисленных изданий и профессиональных генетиков, дабы оных же редакторов пристыдить и просветить? (А заодно - журналистов из некоторых серьезных изданий, напр., Российской газеты, Коммерсанта, Ведомостей, Эксперта.)

Чтобы пригласить кого-нть из "Наки и жизни", "Химии и жизни", "Изобретателя и рационализатора" и т.д.  - Вам почему-то в голову не приходит. Одни "политически выверенные" по СПС и власти газеты. Так и ответы тогда будут "политически выверенными", и генетики такими же.

[Сергей Шишкин]

Не выверенные, а такие, которые читают там, где принимают эти дебильные решения, столь милые сердцу процитированного выше "эксперта".

[Железняк Александр]

Не выверенные, а такие, которые читают там, где принимают эти дебильные решения, столь милые сердцу процитированного выше "эксперта".

Думаю, они еще читают "Завтра" и весь перечень от Бобылова :-)

Однако "...Не выверенные, а такие, которые читают там..." - это же и есть "выверенные"

[sergepolar]

Александру Железняку,
вы здоровы?

Там ясно написано "клубу научных журналистов пригласить".
ВЫ думаете, кто в Клуб входит? Им что: самих себя к себе приглашать?


Upd. Нда, что-то я и сам не здоров. Александр был не тот

[Железняк Александр]

Александру Азбелю,
вы здоровы?

Там ясно написано "клубу научных журналистов пригласить"ю
ВЫ думаете, кто в Клуб входит? Им что: самих себя к себе приглашать?

"Хамишь, парниша!" (с)

И де тут в ветке  Азбель?
Но если наши виртуальные образы слились у Вас в сознании - я очень даже польщен :-)

Думаю, что писать о проблемах надо так :

http://www.scientific.ru/dforum/scilife/1180772301

Там - ссылка на Радио Свобода и цитата.

Теперь о здоровье.
Поскольку у Шишкина написано "клубу научных журналистов ",  а не "Клубу научных журналистов", то я понял его так, что это вся братия с сайта Киселева и с Полит.ру, Ленты.ру и прочая, которые пишут о науке. Оказывается - до вашего "бум" и не подозревал об этом - существет "Клуб научных журналистов":
  http://nauchnik.ru/

Спасибо за наводку!


ЗЫ. Ой, что я нашел! Как раз через это клуб :
http://www.znanie-sila.ru/online/issue_3665.html
Александр Волков
Кукурузная ЭС начинает работу?
И там внутри статьи :

-- А за «новыми вещами» люди готовы лететь даже в космос, например, на Луну, где, пожалуй, -- съехидничал я, -- чуть холоднее, чем сейчас на улице («градусов на сто по ночам», добавил я мысленно). Ты слышал, Андрюшик, о гелии-3? Ты даже со своими камнями и кастрюлями о гелии-1 ничего не знаешь! Вот смотри, что пишут «Известия»:

И вот такого "журналиста" с его "гелием-1" пригласят по зову Шишкина?  Увольте!!! Не приведи господь!!!

[sergepolar]

Сергею Шишкину,

КНЖ - не партком, чтобы приглашать редакторов и стыдить
А пригласить ученых и  поговорить - не слабо.
Рубаков вот недавно был.

Но,  на самом деле, есть разные форматы.
Формат с приглашением ученых и обсуждением каких-то научных вопросов хорошо получался у Стрельниковой с их Научными кафе.
http://cafe.istc.ru/

КНЖ чаще обращается к вопросам, связанным с более что ли организационными проблемами: взаимоотношения ученых и СМИ, проблемы науч-поп книгоиздания, форматы проведения популярных лекций, лженаука и то, как с ней можно побороться и т.д. Хотя, были и встречи, на которых обсуждалась какая-то конкретная научная тематика.

В данном конкретном случае оегировать надо было достаточно быстро, поэтому разумнее было каждому журналисту поговорить с экспертами самому, немножко войти в тему, и что-то написать-сказать.