Нанопроект: «цель» объявлена, результаты - никого не интересуют?

[Сергей Шишкин]

http://www.opec.ru/news_doc.asp?d_no=63169

напомним, 8ое Послание Путина гласит - крайне важно, что мы создали еще один механизм финансирования науки, альтернативный РАН и не уступающий ему по объему вложений

http://www.opec.ru/news_doc.asp?d_no=63169

На сегодняшнем заседании Общественной палаты, прошедшем в МГТУ им. Баумана и посвященном промышленно-инновационной стратегии директор Курчатовского института Михаил Ковальчук открыл общественности долгожданную конечную цель нанопроекта. Проект этот, по его словам, «по значимости превосходит атомный и космический проекты вместе взятые».

Цель его двояка - на первом этапе ключевой задачей «шага в будущее» (озвученный г-ном Ковальчуком лозунг программы) требуется «создание антропоморфных технических систем бионического типа». Второй этап назван проще - России предстоит создать биоробота - это «атомная бомба» нанопроекта» (что именно понимается под «биороботом», Михаил Ковальчук, увы, не пояснил).

По мысли Михаила Ковальчука, нанотехнологии знаменуют собой новый этап развития человечества, характеризующийся возвратом от парадигмы узкоспециального знания к интегральному естественно-научному подходу, бытовавшему во времена Ньютона. Нанотехнологии на материальном и IT на информационном уровнях обеспечивают необходимую матрицу исследований, цель которых - бионическогое моделирование, производство новых продуктов, подчиняющихся той же логике самоорганизации, что заложена в живой природе.

Только две страны в мире способны взять на себя решение такой сложной задачи - необходимая инфраструктура есть лишь у США и России, подчеркнул Ковальчук. От того, кто сумеет воспользоваться историческим шансом, зависит геополитическая ситуация в XXI веке, заметил он.

Члены Общественной палаты встретили предложение директора Курчатовского института бурными овациями.

Напомним, что на нанопроект, преследующий цель создания биоробота, планируется выделить более 100 млрд. рублей - об этом заявил в своем послании Владимир Путин, а сегодня это подтвердил и присутствовавший на заседании Сергей Иванов. Головная организация проекта - ведомый Михаилом Ковальчуков и секретарем Общественной палаты Евгением Велиховым Курчатовский институт.

http://www.scientific.ru/dforum/scilife/1179551554

Цель - не реальная, но привлекательная. И под неё можно утянуть любую тематику. Так как до результата, как до горизонта, то любой шаг будет казаться в её направлении.

Вот если бы они заявили что-то конкретное, сразу бы обнаружилось "платье короля".

Представите, если бы он заявил: мы двинемся в сторону миниатюризации: создадим отечественный процессор по габаритным размерам в 10 раз меньше интеловского. Его же ж пришлось бы делать, а потом могли бы прийти с линейкой и проверить.

http://www.scientific.ru/dforum/scilife/1179558001

Например, от нас госконтракт требует аграмадного числа отчетов, но реализации "в железе" даже не упоминает. Мы, конечно, эти отчеты будем делать на совесть (чтобы можно было по ним построить действующию модель) - старая закалка сказывается, но направление государственной политики просто удручает. Вплоть до чемодан-вокзал-граница.

[Сергей Шишкин]

http://community.livejournal.com/science_freaks/649003.html?thread=16568363#t16568363

Год назад мы в Питере получили госзаказ на сборку двух новых приборов, нужно было найти грамотных людей (наши все работали на американский проект, левым отходом от которого и были приборы "для своих"). Вспомнил грамотного однокурсника, позвонил, назвал сумму (500 баксов в Питере для специалиста - действительно мало, но столько выкраивалось по госзаказу). Друг сказал, что получает больше (21 000 плюс премиальные). Кто заказчик - спрашиваю - наши или "западники"? "Что ты! - отвечает - западники за такое говно и копейки не заплатят! Наши военные, конечно!"
No more comments!

[Сергей Шишкин]

http://www.expert.ru/printissues/expert/2007/17/poslanie_prezidenta/
«Эксперт» №17(558)  /  7 мая 2007
Стратегия на настоящее
Андрей Громов, Ирик Имамутдинов, Дан Медовников, Максим Рубченко, Николай Силаев, Вера Холмогорова

Ближе к концу президент поразил поистине неожиданным даже для информированных наблюдателей заявлением о создании Российской корпорации нанотехнологий, на которую вместе со смежными федеральными целевыми программами Путин потребовал выделения 180 млрд рублей (около 7 млрд долларов). «Прошу в кратчайшие сроки завершить разработку и принятие соответствующего федерального закона», -- сказал президент, далее высказывание было еще больше акцентировано «убедительной просьбой сделать это как можно быстрее».

... сумма действительно беспрецедентна. Для сравнения: сенат США в 2004 году одобрил законопроект, предусматривающий в течение четырех лет ассигнования на нанотехнологии в размере 3,7 млрд долларов, и это были самые большие заявленные нановложения национального бюджета. ЕС в 2003-2006 годах выделил на модную тему 1,3 млрд евро, а Китай за пять лет (2001-2005 годы) потратил и вовсе 300 млн долларов.

Что называется, для друзей ничего не жалко.

[Сергей Шишкин]

http://gazeta.ru/comments/2007/07/23_a_1943235.shtml
Трофим Денисыч, версия 2.0
23 ИЮЛЯ, 11:15 // Михаил Фейгельман, доктор физ.-мат. наук, Галина Цирлина, доктор химических наук

[Сергей Шишкин]

См. также много ссылок в теме:

http://scientific.ru/society/forum.php?topic=1013.0
Кто в России будет заказывать исследования и разработки? (в т.ч. по нанотехнологиям)

а также тему

http://scientific.ru/society/forum.php?topic=1107.0
Проект закона «О Российской корпорации нанотехнологий»

[Сергей Шишкин]

Почему нам надо разобраться с нанизмом?

Во-первых, потому, что это интересно. Неизвестное вообще интересно, а тут - живешь себе, считаешь себя образованным человеком. И вдруг - бац! Оказывается мы все не в теме. Главное - под знамена нанизма.

Во-вторых, потому, что на это правительство собирается потратить огромные деньги. Они в той или форме принадлежат народу, т.е. и мне.

В-третьих, если это действительно так перспективно, то надо подумать, как сориентироваться и включиться в важное дело.

Конечно, можно не разбираться. Например, уже в бюджете 2007 г. было заложено более 700 млн. долларов на нанизм. Значит, надо туда и идти, где деньги. Меня однако, останавливает то, что в недавней истории нашей страны все уже бросались вслед за указанием партии изучать самозарождение живого вещества и перерождение пеночки в кукушку. Опыт показал, что, может, эти ловкачи и попользовались благами какое-то время, но каково теперь им (если живы), их детям и внукам, типа быть асратянами, быковыми, цициными и прочая? Но, с другой стороны, это ведь в апрельских 2006 г. тезисах провозгласил важность нанизма не какой-нибудь там ЦК КПСС. Поэтому серьезные люди уже издали для детей популярные книжки про нанизм, создали общества по изучению нанизма и в вузах студенческие кружки по ускоренным исследованиям нанизма. Так что, надо разбираться. Хоть и с опозданием. Но это, конечно, мелочи, поскольку главные усилия канализованы в государственную программу, в одни надежные руки, защищенные, к тому же, законом от посягательства не только научных студенческих кружков, но даже Счетной палаты. Министр науки и образования пытался было сомневаться в необходимости федеральной программы, но его быстро поправили.

Ехидный комментатор на businessinnovationinsider.com заметил: вот в США в нанизме преобладает традиционный подход - распределенная горизонтальная соревновательная система. На Руси - централизованная вертикальная. Вот давайте и посмотрим, кто окажется впереди: США или Россия? Комментаторы, наблюдающие нанизм, сходятся на том, что исследования в этой области раньше начаты и далее ушли в США, Европе, Японии. Но у России, Бразилии и Индии есть некоторые шансы «успеть» в гонке. Честно говоря, учитывая и так-то негибкую нашу инфраструктуру, да еще в данном случае совсем закованную в панцирь госмонополиста, трудно увидеть основания для расцвета.

..............................

В.В.Власов. Нанизм

Полностью статья временно (!) доступна по ссылке http://molbiol.ru/forums/index.php?act=findpost&pid=602105 (также, наверное, можно пока что скачивать непосредственно с адреса http://molbiol.ru/forums/index.php?act=Attach&type=post&id=32527 - Word, 75.5 KB)

[Alex K]

А кто такой В.В. Власов, если не секрет?

[Сергей Шишкин]

Там написано, что он специалист по доказательной медицине.

[Alex K]

Там написано, что он специалист по доказательной медицине.

какой квалификации специалист?

[Сергей Шишкин]

Алекс, я выше дал ссылку - если хотите узнать детали, то, наверное, надо не ко мне обращаться, а к тому, кто выложил статью и сказал, что сей коллега "специалист по доказательной медицине". В Пубмед я сразу заглянул - у него довольно много статей, правда, в основном в отечественных журналах.