26.04.2024 15:10

Новости:

TрВ-Наука: текущий номер - http://scientific.ru/smf/index.php?board=132.0

Ссылка на последние сообщения - http://scientific.ru/smf/index.php?action=recent

Сайт газеты "Троицкий вариант - Наука" - https://trv-science.ru


Интеллектуальный саботаж

Автор sergepolar, 13.05.2007 21:47

« предыдущая - следующая »

0 Пользователей и 1 гость просматривают эту тему.

sergepolar


Железняк Александр

Вообще-то все эти вопросы разбираются подробно в курсах для начинающих менеджеров в расделе "Ведение переговоров"
Подтверждается малограмотность Белановского  - эти вещи должны быть известны любому психологу и/или  социологу просто со студенческой скамьи.
Впрочем, Белановский и не так уж удивил - заменил же он ничтоже сумняшеся изучение РАН изучением мнения о РАН...:-) Эхо долго тут отвечало "...мать...мать...мать..."

Александр Азбель

По-моему тоже, очень неграмотное выступление.

Интеллектцуальный саботажник, в отличие от добросовестного участиника дискуссии, в подавляющем большинстве случаев не имеет собственной позиции по обсуждаемой проблеме - извините, а это и не предполагается изначально. Для участника дискуссии обсуждаемый вопрос может быть вообще новым, и он искренне хочет разобраться в мнениях сторон. Если бы все участники дискуссий имели бы свое твердое мнение по обсуждаемому вопросу, то дискуссии вобще были бы бесполезны в принципе.

манипулятивные техники, разрушая сознательное осмысление проблемы, загоняют ее в "подсознание", создавая ощущение "мутности" и запутанности проблемы - даже профессиональные психологи не смогут точно указать границу между сознательным и бессознательным. И граница эта весьма подвижна. Есть такая техника, как рефлексия, выводящая подсознательное в сознание, и наоборот, есть медитативные техники отправки сознательного в подсознание.

Но вот этот перл "Каким должно быть риторическое оружие, эффективное против интеллектуального саботажа? По большому счету такое оружие давно создано - это аристотелевская логика" -  это ващще, блин... Когда и где обсуждались логические ходы? Всегда и везде обсуждаются предпосылки, аксиоматика, начальные условия etc.

Бред... Кстати, и опечаток, по моему, уж слишком много, а вот это "характер заблуждений от сбывичвости (выражение Дж.Ст.Милля)" вообще неясно, уж очень спешил человек :) . "Бог шельму метит" (с)

Lognov

Саботаж саботажем, а время неумолимо бежит!