где биологам нормально преподают статистику?

[ххх (Алексей Колесниченко)]

Ох, хотел бы я знать, читают ли хоть где-нибудь биологам нормальную статистику ;-) а то потом так мучаться приходится, пока сам разберешься...

[Сергей Шишкин]

Ох, хотел бы я знать, читают ли хоть где-нибудь биологам нормальную статистику ;-) а то потом так мучаться приходится, пока сам разберешься...

У нас на кафедре есть хороший спецкурс - но чисто кафедральный. Правда, довольно короткий и с изрядным преобладанием непараметрических методов.

[Âàäèì Åôèìîâ]

Ох, хотел бы я знать, читают ли хоть где-нибудь биологам нормальную статистику ;-) а то потом так мучаться приходится, пока сам разберешься...

Сорри за саморекламу, но я читаю короткий курс "Многомерный анализ биологических данных" с лабораторными работами для магистрантов биофака ТГУ. Правда, это не совсем нормальная статистика. Мой почти сорокалетний опыт обработки этих самых данных привел меня убеждению, что для получения биологически интерпретируемых результатов гораздо важнее исследование геометрии данных, нежели статистические критерии. Последние я излагаю ровно настолько, наксколько без них не обойтись.

[Âàäèì Åôèìîâ]

Остался неудовлетворен собственным ответом, а потому дополняю.
Имхо, биологам нужно преподавать не статистику, а обработку данных. Из статистики нужны: главные компоненты (факторный анализ), множественная регрессия, дискриминантный анализ, бутстреп. Кроме того (это уже не статистика): кластерный анализ (чуть-чуть), многомерное шкалирование, карты Кохонена, нейронные сети. Все с упором на визуализацию.

[Veterinar]

Вы про биологов теоретиков или практиков говорите? И еще а какой смысл основного вопроса - неужели если вам скажут где реподают вы туда сразу поедете???