Список ВАК

[Сергей Шишкин]

Про список ВАК очень много уже было сказано и здесь, и в особенности на Бытии российской науки. Однако очевидно, что ситуация с ним еще очень далека от идеальной.



http://www.elibrary.ru/projects/conference/egypt2006/presentations/prnd.doc
Г.О. Еременко. ПРНД или особенности оценки национальной науки.

При расчете того же ПРНД, например, учитываются только те статьи из российских журналов, которые опубликованы в журналах из перечня ВАК. В то же время критерии, по которым журнал включается в этот перечень или исключается из него, не вполне понятны, прозрачны и объективны. 

      По каким критериям можно оценивать научные журналы? Вот некоторые из параметров, которые могут быть использованы при такой оценке:

- рецензирование статей;

- периодичность;

- число статей за последний год;

- наличие ISSN, eISSN;

- импакт-фактор;

- тираж;

- наличие DOI;

- состав редколлегии;

- год основания;

- тематическая направленность;

- наличие английской версии, на уровне:

      - оглавлений,

      - аннотаций,

      - полных текстов;

- индексирование в зарубежных и российских базах данных, на уровне:

      - названия журнала (в каталогах периодических изданий),

      - оглавления и аннотаций (в библиографических и реферативных базах),

      - пристатейной библиографии (ISI, Scopus, РИНЦ),

      - полных текстов (в полнотекстовых ресурсах - SpringerLink, ScienceDirect, eLibrary.Ru и т.д.);

- наличие электронной версии:

      - просто сайт в Интернет,

      - на уровне оглавления,

      - аннотаций,

      - полных текстов.

      Журналы, удовлетворяющие всем или почти всем этим критериям в России существуют, но их немного. В принципе не представляет особого труда разработать методику подсчета интегрального показателя, учитывающего с различными весовыми коэффициентами все вышеперечисленные параметры. Этот показатель, аналогично ПРНД для ученых, может учитываться в процессе принятия решения о включении журнала в перечень ВАК, а также как показатель уровня журнала, его престижности. С другой стороны, при таком подходе вообще может отпасть необходимость составления списков ВАК. У каждого журнала будет свой показатель, который пересчитывается ежегодно. Для ВАК достаточно будет установить минимальный уровень этого показателя для журналов, в которых могут быть опубликованы результаты диссертационной работы.

      Технически это вполне возможно реализовать в рамках того же ЕРНП. Каждое зарегистрированное в ЕРНП издательство может самостоятельно вводить данные о своих журналах, необходимые для проведения таких расчетов. В результате весь процесс оценки эурналов станет более прозрачным и объективным. 

[Сергей Шишкин]

Интервью председателя ВАК, в значительной степени посвященное "списку ВАК":

http://www.polit.ru/science/2007/07/25/kirpvak.html
ВАК против «оборотней со степенью»
Интервью с председателем Высшей аттестационной комиссии, академиком Михаилом Кирпичниковым
Полит.ру, 25 июля 2007 г.

По какому принципу составляется список?

Изначально была создана комиссия из 15 человек, которая решала не судьбу конкретного журнала, а определяла правила игры, т.е. принципы отбора. Возглавил эту комиссию член президиума РАН, академик В.А. Шувалов. Эти правила были опубликованы на сайте ВАК: журнал должен быть научным, рецензируемым, иметь подписку и т.д. Кстати, последнее правило ставило в сложное положение исследователей многих гуманитарных дисциплин. Там распространена традиция публикаций в сборниках, у которых нет подписки, поскольку это не периодические издания. Хотя они могут быть высокопрофессиональными и подлинно научными. Поэтому, составляя новый список, мы, в качестве исключения, введем в него некоторые сборники.

Главный принцип списка состоит в том, что журналы должны быть качественными, должны пользоваться международной известностью.

Комиссия определила общие принципы отбора, которые и были переданы в экспертные советы (их состав насчитывает от 30 до 100 человек). А уже в свою очередь эти советы определяли перечень журналов по каждой специальности. Но поскольку, как я уже сказал, при формировании первого списка не было широкого наплыва заявок, то многие журналы в него не вошли. После этого я написал  более 40  писем академикам - секретарям отделений РАН, в Российский Союз ректоров, ректорам ведущих университетов с просьбой прислать дополнительные рекомендации для расширения списка. Теперь принципы его составления надо формализовать: список останется прерогативой экспертных советов, но Высшая аттестационная комиссия будет уточнять правила игры, вносить их на рассмотрение министру. Сами правила отбора будут утверждаться министром образования и науки РФ.  Экспертные советы, согласно  этим правилам, будут отбирать журналы, а ВАК - утверждать.

Потрясающее заявление: "Главный принцип списка состоит в том, что журналы должны быть качественными, должны пользоваться международной известностью." (Речь шла про список российских журналов, в котором вновь появилось безумное число вестников и т.п. - см. ВАК - на мыло!!! Новая редакция "списка ВАК": 247 "вестников" ((((. Видимо, все 247 вестников из списка ВАК имею "международную известность".)

Или: "наши молодые талантливые  ученые, вынужденные в самые тяжелые годы покинуть Россию, теперь вернулись с блестящими публикациями в Nature и Sсiencе и смогли защититься в Москве" (просто замечательно: вместо того, чтобы сделать возможным признание их PhD, полученных за границей...).


Однако есть и вполне рациональное:

"То, что сегодня мы действительно можем сделать, так это потребовать предоставлять по требованию ВАК рецензии на публикации. Тайну  рецензии, как и положено, можно сохранять, но ее текст журналы будут обязаны предоставить по запросу ВАК. Это весьма быстрый способ обнаружить фиктивно рецензируемые  журналы."

а также:

"- ... планируется ли публикация списка всех действительных докторов и кандидатов наук, живущих у нас в России?

- В принципе такие данные уже есть и  их можно запросить у ВАКа по любой интересующей вас кандидатуре в письменном виде. С 1993 года такая база данных действует по докторам наук, а с 1997 года - по кандидатам наук. Конечно, эти данные должны быть в открытом доступе, но пока, при нашем информационном обеспечении, об этом трудно говорить.

Сейчас мы ведем переговоры с фирмой «IT» о том, чтобы создать новое информационное обеспечение ВАК. В нем в качестве небольшого фрагмента, наряду с другими элементами, будет и открытая информация обо всех остепененных ученых России."

[Сергей Шишкин]

ветка с обсуждением довольно-таки вопиющего случая:

http://www.scientific.ru/dforum/scilife/1192756311
Журнал научных публикаций аспирантов и докторантов - Александр, 19.10.2007 05:11

[Сергей Шишкин]

Большой материал:

http://www.polit.ru/science/2007/09/07/spisokvak.html
Наталия Демина. Список ВАК как зеркало российской науки. - Polt.ru, 7 сентября 2007 г.

В конце - "Мнения ученых".

[Сергей Шишкин]

- А не пора ли привязать защиту диссертаций к конкретным вузам, отдав право оценивать исследования научному и университетскому сообществу?

- Чтобы такое сообщество появилось, нужен хорошо работающий ВАК. Он должен избавить диссертационные советы от тех, у кого извращенное восприятие защиты диссертаций. Никто не хочет усложнить условия тем, кто проводит реальные исследования. Но судите сами: в гуманитарных науках у нас ведется всего 3 процента исследований, а защищается 50 процентов от общего числа диссертаций, значительная часть которых с наукой никак не связана. Я считаю, что все эти диссертации "под ключ" появились еще и оттого, что у нас каждый бизнесмен и чиновник хочет иметь степень. Во многих случаях это справедливо, только это должна быть не ученая степень - надо вводить доктора администрирования, менеджмента или еще чего-то. Когда мы с этим разберемся, выработаем систему критериев, можно передавать защиту диссертаций в руки сообщества. Ведь если дипломы или диссертации будут привязаны к университету или НИИ, то они сами не позволят появиться слабым работам - это подорвет их авторитет. Но до этого, думаю, нам идти лет десять - пятнадцать.

http://www.itogi.ru/Paper2007.nsf/Article/Itogi_2007_12_02_01_4917.html
Оседлать волну
Ирина Мельникова
/интервью с Андреем Фурсенко/

[Сергей Шишкин]

http://www.polit.ru/science/2007/12/17/livanov.html
Д. Ливанов: В Перечень ВАК будут входить только те журналы, которые признаны мировым научным сообществом
Полит.ру, 17 декабря 2007 г.

Сегодня, на Пленуме ВАК, ректор МИСИСа, зам. председателя главы ВАК, Дмитрий Ливанов выступил с изложением мер по повышению эффективности использования Перечня научных изданий, рекомендованных ВАК для опубликования результатов диссертационных работ (о которых в ходе своего доклада упоминал и глава ВАК М. Кирпичников). Эти идеи - результат работы комиссии ВАК под председательством академика Владимира Шувалова.

.......

"Полит.ру" в ближайшее время опубликует специальный репортаж о пленуме ВАКа, где будут изложены основные идеи выступлений других участников этого заседания. Также будут опубликованы проекты решений ВАК о деятельности ВАК и о Перечне научных изданий, которые были единогласны приняты сегодня на пленуме ВАК.

[Сергей Шишкин]

http://www.polit.ru/science/2007/12/17/vak.html
Председатель ВАК Михаил Кирпичников: В 2006 году впервые удалось остановить лавинообразный рост диссертаций
17 декабря 2007, 18:28

""Мы просто пытались стабилизировать ситуацию, навести порядок. Пора институциональных преобразований наступает сейчас.""

"Из уже одобренных ВАКом 1500 советов только 17 - кандидатские, их работа разрешена «по политическим соображениям» для поддержки науки в отдаленных регионах России."

"Руководитель ВАК высказался за введение степеней магистра и доктора делового администрирования (MBA и DBA), чтобы руководителям всех уровней власти, организаторам разных сфер жизни не нужно заказывать диссертации «под ключ», стремясь получить заветные степени кандидата и доктора наук, а получать степени в тех областях жизни, в которых они действительно являются специалистами. «Люди должны понимать, что профанаций [с плохими диссертациями] больше не будет, а если будет, то это то, что случайно проскакивает. Удалось изменить ментальность экспертных советов, которые понимают, что все, что зависит от них, это, в конце концов, престиж науки», - заявил М. Кирпичников. "

".. в последние годы проводились лишь точечные изменения номенклатуры научных специальностей (созданной в 2001 г.), по которым проходит научная аттестация. Однако настало время обобщить и обновить этот список. Сейчас этим занимается комиссия ВАК под руководством академика, вице-президента РАН В. Козлова."

"Глава ВАК рассказал, что будет концептуально изменена и система создания Перечня научных журналов и изданий ВАК. В перспективе этот перечень должен исчезнуть вовсе, результаты кандидатских и докторских диссертаций в идеале должны публиковаться только в тех изданиях, которые признаются мировым научным сообществом (покрываемы базой Web of Science). Естественно, это потребует переходного периода в 5-7 лет, в течение которого в Перечень ВАК журналы будут включаться на базе ясных, четких, формальных требований, из которых не будет никаких исключений на основании неких волевых, субъективных решений.

В феврале 2008 г. ВАК намерен собрать в одном зале главных редакторов всех изданий, входящих сейчас в Перечень, а это более 1000 человек. Кирпичников отметил, что этим списком всех проблем не решить. В технических дисциплинах надо повышать роль патентов, а для социогуманитарных специальностей - значимость научных монографий. Кроме того, руководители ВАК понимают, что в области общественных и гуманитарных наук выход на мировые стандарты качества исследований возможен не ранее, чем через 10-15 лет, поэтому здесь большую роль в качестве инструмента оценки уровня научных работ будет играть Российский индекс научного цитирования (РИНЦ).  "

"Кирпичников еще раз подчеркнул, что ВАК - важный элемент создающейся в стране системы независимой экспертизы, а «изменение научной аттестации - вопрос престижа науки и образования, вопрос, во многом определяющий материальное обеспечение науки и научно-педагогических кадров. Это вопрос и власти в том числе. Это вопрос политики».

В заключение своего доклада М. Кирпичников остановился на организационных проблемах, мешающих нормальному функционированию ВАК. Численность аппарата Комиссии всего 45 человек. В ВАКе СССР работало 200 штатных сотрудников, в ГАКе - 90 человек, а нагрузки советского времени и текущей работы ВАК - вещи несопоставимые. Кроме того, он отметил, что «и так ослабленный аппарат постоянно лихорадит». Порой принимаются структурные и кадровые изменения без всякого согласования с руководством ВАК."

[Александр Азбель]

http://www.garant.ru/iconf/show.php?id=54 - Интернет-конференция Председателя Высшей аттестационной комиссии Министерства образования и науки Российской Федерации 23 марта 2006 г. в компании "Гарант" (спасибо Сергею за наводку!). А на http://www.garant.ru/iconf/allquest.php?id_conf=54 - полный список вопросов к этой конференции.

http://www.sapa.sib.ru/vest/v3.pdf - на стр. 2-6 довольно пространная статья про список ВАК с кучей таблиц и диаграмм.

[Александр Азбель]

№9/II

О мерах по повышению эффективности использования Перечня ведущих рецензируемых научных журналов и изданий

Президиум Высшей аттестационной комиссии Минобрнауки России решил:

1. Утвердить систему критериев для включения изданий в Перечень ведущих рецензируемых научных журналов и изданий, выпускаемых в Российской Федерации, в которых должны быть опубликованы основные научные результаты диссертаций на соискание ученых степеней доктора и кандидата наук.
2. Ввести систему критериев для включения изданий в Перечень ведущих рецензируемых научных журналов и изданий, выпускаемых в Российской Федерации, в которых должны быть опубликованы основные научные результаты диссертаций на соискание ученых степеней доктора и кандидата наук с 01.10.2008 г.
3. Осуществить полный переход на использование индексов Web of Science для всех отраслей наук, кроме гуманитарных и общественных, с 01.01.2012 г.
4. Начать полномасштабную эксплуатацию системы Российского индекса научного цитирования (РИНЦ) с 01.09.2008 г.
5. Объявить решение настоящего президиума ВАК Минобрнауки России в «Бюллетене Высшей аттестационной комиссии Минобрнауки России» и на официальном сайте ВАК.

Cистема критериев для включения издания в Перечень

Достаточное условие. Присутствие текущих номеров издания (или его англоязычной версии) в одном из трех индексов цитирования Web of Science (Science Citation Index, Social Sciences Citation Index, Arts & Humanities Citation Index).

Необходимое условие: выполнение изданием (как традиционным, так и существующим только в электронной форме) всех перечисленных ниже критериев:
1. Наличие института рецензирования (экспертной оценки) рукописей. Обязательное предоставление редакцией рецензий авторам рукописей и по запросам экспертных советов в ВАК.
2. Информационная открытость издания
Наличие полнотекстовой сетевой версии в Интернете. Аннотации статей, ключевые слова, информация об авторах и пристатейные библиографические списки должны находиться в свободном доступе в Интернете на русском и английском языках, полнотекстовые версии статей - в свободном доступе или доступными только для подписчиков.
Регулярное предоставление информации об опубликованных статьях по установленной форме в систему РИНЦ.
Обязательное указание состава редакционной коллегии или совета на сайте издания.
Обязательное указание мест работы всех авторов, их должностей и контактной информации.
3. Другие требования
Строгая периодичность. Претендент должен представить не менее 4-х последних выпусков своего издания.
Наличие пристатейных библиографических списков у всех статей в едином формате, установленном РИНЦ.
Наличие ключевых слов для каждой публикации.
Наличие и строгое соблюдение опубликованных правил представления рукописей авторами.
Отсутствие платы за опубликование рукописей аспирантов.
Наличие ISSN.
Наличие подписного индекса Роспечати и/или «Объединенного каталога Пресса России» (не применяется для электронных изданий).
Для электронных изданий обязательным является регистрация издания в Информрегистре.

[Сергей Шишкин]

http://www.garant.ru/iconf/allquest.php?id_conf=54 - по видимому, вопросы к интернет-конференции с М.П.Кирпичниковым. Пока не понял, где сведения о самой конференции и ответы на вопросы.

тут: 
http://www.garant.ru/iconf/show.php?id=54
http://www.researcher-at.ru/index.php?option=content&task=view&id=324

[Alex K]

На сайте ВАК висит список журналов в версии апрель 2008. "Журнал научных публикаций аспирантов и доктрантов" присутствует (правда не для докторских, посему накой он докторантам - не понимаю :-))