Принципы беспристрастности экспертизы и иноземные традиции "стукачества"

[Сергей Шишкин]

В ЖЖ обнаружился весьма любопытный рассказ:


Honor System

"Однажды, когда я преподавал в Принстонском Университете, я получил электронное письмо от студента последнего года обучения C:

    Уважаемый kdv2005:

    мы получили сообщение, что на вашем экзамене был нарушен Кодекс Чести. Можно ли с вами встретиться, чтобы обсудить это происшествие?

    Искренне ваш, C
    председатель Студенческого Комитета Чести.

..................."


Полностью см. тут: http://kdv2005.livejournal.com/150859.html .

Очень рекомендую прочитать целиком, но если кто сильно спешит, то в двух словах: речь шла о том, как принстонские студенты следуют своей клятве примерно такого содержания: "I pledge my honor as a gentleman that, during this examination, I have neither given nor received aid". Оказалось, что они не только следуют сами, но и сообщают о подозрениях насчет своих сокурсников в Студенческий комитет чести (Undergraduate Honor Committee), который запросто может принять решение об изгнании студента из университета, в т.ч. и без возможности восстановления.

В журнале развернулась бурная дискуссия, которую я читать уже не мог, но нижеследующий ее фрагмент ( http://kdv2005.livejournal.com/150859.html?thread=726091#t726091 ) выглядят достаточно существенным:


vasilisk_:  "Доносить можно и нужно по факту преступления. А по факту "аморалки" донос, ИМХО, подлость."


nevelichko:  "мошенничество -- не аморалка. офицер, заметивший, что один из товарищей передергивает в карты и не сказавший об этом публично, порядочным человеком в старые времена считался вряд ли.

образование в Принстоне обходится в круглую сумму. за эти деньги студенты получают кроме знаний/умений/связей еще и диплом. средний бал каждого студента серьезно влияет на его/ее шансы при поступлении в аспирантуру и при поиске работы. при этом "относительный" ранг студента (например, средний бал выше, чем у 50% других студентов того же года) в случае высокой конкуренции оказывается важнее, чем абсолютный результат. при этом раскладе, вред от действий мошенника совсем не умозрительный.

другое дело, что полностью доверять подобное разбирательство студентам -- глупость. равно как и требовать от них "сигнала" в обязательном порядке (из текста принстонской клятвы это, кстати, никак не следует). равно как и презирать тех из них, кто на такой шаг все же решился."


kdv2005: "В некоторых университетах подобного рода дисциплинарные комиссии смешанные. Мне такой подход представляется разумнее."


fat_yankey: "У Конан-Дойла есть рассказ "Пустой дом", там описана ровно такая ситуация. "человек чести", граф Рональд Адэр замечает, что полковник Сеабастиан Моран плутует в карты. Что делает граф? Первым делом он поговорил с Мораном с глазу на глаз."





В общем, для американского менталитета это довольно обычное явление, а для российского - "донос", "подлость" и т.п. (Думаю, в равной мере - в своем контексте, конечно! - правильны и русская, и американская точки зрения, но речь сейчас не правильности и не о моральных оценках.) Но что для нас существенно - не сказываются ли подобные межкультурные различия в разной способности к непредвзятости экспертных оценок? В особенности в жестких ситуациях, типа аттестации?

И, может быть, не случайно именно в Азии (где ментальность в данном отношении, вероятно, ближе к российской) столь популярны формальные способы вознаграждения за публикации (Ichiko Fuyuno & David Cyranoski. Cash for papers: putting a premium on publication. Trend for financial incentives spreads in Asia. Nature 14 June 2006 - http://www.scientific.ru/dforum/scilife/1150735880 ) ?  (Впрочем, в этом случае, конечно, играют роль и другие факторы, такие, как неразвитость научной среды.)

[Железняк Александр]

В российском традиционном менталитете государство и всякий вышестоящий начальник - враг. В американском - лицо , облеченное народным доверием . Вызвано это тем , что в России традиционный источник власти - самодержец, а в Штатах - народ штата.

Что касается игры в карты, то это традиция морали, соответствующая отношениям в общине ( в России очень развитой), в сословии - среди равных - но не в отношении государства или начальства.

[azbel]

Полностью поддерживаю тезку. Но наша ситуация осложняется тем, что теперь не только государство твой враг, но и сосед. Приходится выбирать.

[Железняк Александр]

Полностью поддерживаю тезку. Но наша ситуация осложняется тем, что теперь не только государство твой враг, но и сосед. Приходится выбирать.

Гы...оба лучше...:-)