Интернет-технологии борьбы со лженаукой: идеи на Молбиоле

[Сергей Шишкин]

Тут есть кое-какие идеи, интересные и для участников форумов Саентифика и будущего Общества:

http://molbiol.ru/forums/index.php?showtopic=95484
(ближе к концу первой страницы и на второй странице)

Можно было бы попробовать в той или иной форме (в т.ч. индивидуально) подсоединиться.

В частности, можно было бы попробовать наводнить Википедию статьями по предметам, связанным со лженаукой, чтобы они ловились сразу на первой странице гугла и др.

Правда, формат Википедии требует представления и альтернативных точек зрения, но с этим у Саентифика не должно быть проблем

[Ïàâåë Óñà÷¸â]

Идея наводнить Википедию материалами по лженауке очень хорошая, но она сложнее, чем кажется.
Достоинство и одновременно недостаток Википедии в том, что её может редактировать кто угодно.

Посмотрите на статью  <a href="http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D0%BF%D0%B0%D1%82%D0%B8%D1%8F">Телепатия</a>  в её нынешнем виде и взгляните на историю изменений.

В плане популяризации науки было бы неплохо разместить в Википедии популярные статьи по различным вопросам. Например, составненные из материалов Журнала Scientific.ru. Проблем с авторскими правами в этом случае возникнуть не должно.

[Сергей Шишкин]

Идея наводнить Википедию материалами по лженауке очень хорошая, но она сложнее, чем кажется.
Достоинство и одновременно недостаток Википедии в том, что её может редактировать кто угодно.

Посмотрите на статью  <a href="http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D0%BF%D0%B0%D1%82%D0%B8%D1%8F">Телепатия</a>  в её нынешнем виде и взгляните на историю изменений.

Но интересно, что в статье про "Фронт освобождения животных", хотя акценты иногда и смещались в пользу ФОЖ (как сейчас, к примеру), ссылка на откровенно "антифожевский" текст Эксперименты на животных и гуманизм всякий раз, когда я видел эту статью, была на месте.


Кроме того, возможно, технология будет скоро улучшена:

"Wales also plans to introduce a 'stable' version of each entry. Once an article reaches a specific quality threshold it will be tagged as stable. Further edits will be made to a separate 'live' version that would replace the stable version when deemed to be a significant improvement. One method for determining that threshold, where users rate article quality, will be trialled early next year." Nature. Published online: 14 December 2005. - http://www.nature.com/news/2005/051212/full/438900a.html

[Сергей Шишкин]

В плане популяризации науки было бы неплохо разместить в Википедии популярные статьи по различным вопросам. Например, составненные из материалов Журнала Scientific.ru. Проблем с авторскими правами в этом случае возникнуть не должно.

Да, интересно, что скажет Женя...

[Евгений Онищенко]

А ничего не скажу - нет пока никакой возможности этим заниматься.

[Ïàâåë Óñà÷¸â]

А ничего не скажу - нет пока никакой возможности этим заниматься.

А если вдруг кто-нибудь это сделает сам?

[Administrator]

Несколько полуоффтопное развитие этого разговора выделено в отдельную тему

Полуоффтоп из темы Интернет-технологии борьбы со лженаукой: идеи на Молбиоле

и перенесено в Кофе брейк.