М.П.Кирпичников считает нужным включить иностранные журналы в "список ВАК"

[Сергей Шишкин]

М.П.Кирпичников считает нужным включить иностранные журналы в "список ВАК"

Новый председатель ВАК академик РАН Михаил Петрович Кирпичников сегодня ответил на ряд вопросов на интернет-конференции, организованной компанией "Гарант".

В частности, отвечая на вопрос участника "Бытия российской науки" В.М. Ефимова, он сказал:


"Что касается количества публикаций, то давайте начнем со списка ВАКа. На самом деле, я считаю, что это все-таки шаг вперед и большой шаг вперед, который был сделан ВАКом несколько лет тому назад. Он точно не без недостатков, но мы будем совершенствовать этот список. И в частности, обязательно будем высказывать свою позицию по зарубежным изданиям. Обязательно. И для меня, например, вопрос абсолютно очевидно, что в отношении зарубежных изданий, скажем, с импакт-фактором больше единицы, нечего даже обсуждать, публикации в таких журналах должны учитываться.

Почему возник список российских изданий? Все-таки мы находимся в России и проводим аттестацию, прежде всего, для России. И поэтому, конечно, мы должны были выделить те российские журналы, здесь картина гораздо более пестрая в смысле импакт-фактора и более запутанная, чем для зарубежных изданий, которые действительно являются научными и рецензируемыми, ведущими изданиями. Это необходимо чтобы уйти от той проблемы, когда в качестве публикаций в диссертациях приводились какие-то полуофициальные отчеты и так далее, которые не являются публикациями в строгом смысле. Вот это была цель.

В последнее время я часто нахожусь в числе людей, определяющих рейтинги тех или иных университетов, оценивая цитируемость профессоров в российском и международных рейтингах. Когда говорю с ними, они расценивают ВАКовский список ведущих научных рецензируемых журналов очень положительно, как сам инструмент. Но это должен быть перманентно меняющийся список. Должны быть выработаны правила игры. Необходимо определить, каким образом должен меняться список, что он должен учитывать.

И задача, я возвращаюсь к началу ответа на этот вопрос, конечно, достойным образом отразить место и правила учета зарубежных публикаций (они и сейчас учитываются как публикации), но уже как обязательных публикаций. То есть, чтобы они имели такое же право, какое имеют российские журналы."


Полная стенограмма: http://www.garant.ru/iconf/show.php?id=54

Обсуждение на Бытии российской науки: http://www.scientific.ru/dforum/scilife/1143135190