Ссылки по теме "Зарплата" (+ рейтинги, надбавки и т.п.)

[Сергей Шишкин]

http://www.scientific.ru/dforum/scilife/1114135610
Alexei - 22.04.2005 06:06
планы повышения з/п до 1 К $ - очередной миф

"либо заявленные планы - это блеф, либо планируется, МИНИМУМ (предполагая, что будет 2-х кратное увеличение бюджетного финансирования), 2-х кратное сокращение"

в продолжение:

http://www.scientific.ru/dforum/scilife/1117774584
Alexei - 03.06.2005 08:56
Еще раз о зарплатах - в цифры?

некоторые более поздние оценки суммарных затрат на зарплату и зарплат к 2008 году: "верхний, оптимистический, предел близок к оценкам В.В. Козлова"

[Administrator]

http://www.scientific.ru/dforum/scilife/1137003884
В.М.Ефимов (адрес e-mail) - 11.01.2006 21:24
"как мы считали рейтинг  сотрудников одного васхниловского института, в котором я тогда работал, еще в советское время ...

... Как-нибудь в следующий раз расскажу о том, как мы пытались применить эту методику к институтам СО РАН (Ефимов В.М., Равкин Ю.С. Рейтинг институтов: как его измерить? //"Наука в Сибири", 1994. №42, с.3.). "

[Сергей Шишкин]

http://www.scientific.ru/dforum/scilife/1151487918
АК - 28.06.2006 13:45

"Привожу конкретный пример системы, которая действует в нашем институте (Казанский Институт Биохимии и Биофизики РАН) с середины 90-х годов ... "

[azbel]

Симон Шмоль рассказывает про сокращения в Пущино:
http://www.echo.msk.ru/programs/razvorot/43973/

"...а нам нужны инициаторы идей, экспериментаторы, владельцы методов. Тот, кто посчитает, и все знает и ходит по коридору задумчиво. И у него всегда можно что-то спросить... 
Критерий один из тех, которым пользовались наши люди - сколько статей человек написал за последнее время. Это критерий совершенно неправильный. Некоторые мыслители ходят долго...
Он своеобразный человек. Он сидит и думает, он думает, иногда месяц ни с кем не разговаривает. Его надо окружить заботой и оставить его в покое. Ему надо помогать. Это ведь своеобразная вещь научная деятельность. Он у нас оказывается, не эффективен, он не стал писать статьи, а он занят глубочайшей проблемой термодинамики сейчас."

Да, везде почти есть такие люди, которые очень мало чего пишут сами, но являются бесценным кладезем для других. Эти люди и формируют то, что называется "научная среда". И этих людей сейчас РАН сокращает. Безумно жалко.  Вышибает слезу. Сволочи-реформаторы посягнули на святое, и т.д., и т.п. Но если разобраться без эмоций:

1. Не очень понятна в этом случае позиция директора института. Ведь у него есть право распоряжаться определенным процентом фонда зарплаты. Таких людей немного, неужели бы на них не хватило? А вот позиция их директора:
"Наш директор не толстокожий. Я ему сказал: не подписывайте, он сказал: будет еще хуже. Он готов уйти немедленно. Он сказал, я тогда уйду. Но что, к вам пришлют жандарма, который с вами разговаривать не будет. А я даже не знаю, что нам лучше." Без комментариев...

Кстати уж, из этого же интервью:

"Но, по-моему, академики сдались. Им сильно повысили зарплату персонально. Их просили не волноваться, они привыкли к дисциплине, нет, я их видел по телевидению недавно. Замечательные великие люди. Вот каждый вызывает уважение. Они были как дети там. Никто из них не сказал самых свирепых слов, даже Алферов. Алферов жаловался на весь свет, что наука не востребована. Кому он это говорил? Где он был, Алферов, который делал замечательный свой научный центр в Питере... Один Виталий Лазаревич. ... Я высоко его чту, потому что поразительно, как он может. Он один. "

2. Вообще, если уж разобраться по большому счету, весь этот институт состоит из подлецов, как это ни ужасно и кощунственно звучит. Человек всем помогает, всех консультирует, всем считает, всем измеряет - и ни одна сволочь не включила человека в соавторы...

[Administrator]

бурный спор на тему:

"Почему бы исследователям <...> не удовлетвориться среднероссийским уровнем [зарплаты]?"

http://www.scientific.ru/dforum/scilife/1172576204
и далее по подветкам

(участвуют: АК, АКК, Л.Болховитинов, /\/\ mg, Е.Онищенко и др.)