Проект постановления правительства «Об оценке результативности научных организаций»

[Сергей Шишкин]

http://www.opec.ru/docs.aspx?id=385&ob_no=87994
Иван Стерлигов
12.02.2009

"В Правительстве на рассмотрении находится революционный для России проект оценки госсектора науки.  ...."

обсуждение на Бытии: http://www.scientific.ru/dforum/scilife/1234527317 (не очень много)

в т.ч.:

http://www.scientific.ru/dforum/scilife/1234551936

... Вовсе не думаю, что тут речь о распиле, тут речь о другом, о чем уже много раз говорилось и писалось в связи с такого рода проектами - о стремлении МОН считать "по дивизиям" там, где стоит считать "по головам". Нет, чтобы сделать открытую базу данных по аналогии с тем, что есть в некоторых странах (в не раз обсуждавшейся тут Бразилии, к примеру), которая действительно позволила бы получить представление о том, что и где имеем, и сравнивать то, что сравнить можно - работающих в одной и той же области (и направлении) науки людей, и на этом уже основании делать выводы о потенциале организаций и т.д. А попутно - развивать нормальную конкурсную систему (в частности, систему научных фондов). Это МОН не хочет слышать, а предпочитает "что попроще" - наваять общую систему оценки организаций, которая будет выдавать некоторые цифры - и все будут довольны: эффективность оценивается объективно, тех режем, этих поддерживаем. Хотя очевидно, что тот уродушек, которого соорудила ВШЭ (хрен знает сколько параметров вполть до процента женщин в коллективе), даже с некоторыми подкрутками и настройками будет выдавать кривой результат, и если на основании этих данных начнут резать и сокращать, то будет дров немало наломано. И результат от "хотели как лучше и объективнее", в итоге, может получиться даже хуже, чем от обычного распила.

Хотя, скорее всего, выйдет из этого обычный пшик - в результате борьбической борьбы РАН и МОН, скандалов при попытках начать что-то сокращать с беганием обижаемых и их покровителей к полпредам президента, политическим боссам, разным высокопставленным лицам и т.д., система не заработает так, как хотели авторы - все будет спускаться на тормозах (возможно, начнут менять коэффициенты, референтные группы и т.д., и т.п., возможно, будут говорить о политической целесооборазности, важности поддержки такого-то региона и пр.). Иногда к ней будут апеллировать, чтобы кому-то дать укорот или кого-то прикормить, но в целом она будет еще одним бюрократическим "украшением". В общем, деньги вышкой освоены, наверх поданы или будут поданы рапорты о серьезной работе по повышению эффективности научных организаций etc., а обычная жазнь как шла, так и будет идти своим чередом.