The работа РАН и много апострофов

[valeriy]

Ознакомившись с докладами, представленными на декабрьской сессии РАН, складывается впечатление будто Российская академия наук существует на другой планете, не имея доступа к информационным ресурсам планеты Земля.

1. В Резолюции научной сессии Общего собрания РАН «Русский язык в современном мире» от 19 декабря 2007 года написано: "Учеными-русистами успешно используются ... современные компьютерные технологии..." Однако "ученые-русисты" не упомянули в своих докладах ни одного существенного недостатка русского языка. Это при том, что сведения о данных недостатках существуют в Интернете вот уже почти два года - см. www.baryakin.ru/S21/S2110r01.htm . И это при том, что выявленные недостатки русского языка являются главной причиной тотального распространения в России лженаучной дезинформации - см., например,   www.baryakin.ru/S21/S2110r10-1.htm .

А ведь именно Российская академия наук обязана (и по закону, и по уставу) обнаруживать такие явления (в частности, лингвистические), которые кардинально влияют на развитие общества.

2. Ни Президент РАН Ю.ОСИПОВ, ни академик Ю.Д.АПРЕСЯН, ни член-корреспондент РАН А.М.МОЛДОВАН, ни академик А.Б.КУДЕЛИН, рассуждая на тему «Русский язык в современном мире», не упомянули о принципиально новом достижении в части усовершенствования русского языка. Можно допустить, что они не обратили внимания на вновь созданную Систему универсальных артиклей и выделений фрагментов текста (см. www.baryakin.ru/S21/S2110r08.htm). Но никак нельзя было им не обратить внимания на то, что Система универсальных артиклей была успешно применена для выявления злокачественной основы лженаучной деятельности, которая десятки лет преподносилась населению Советского Союза как основа "марксизма ленинизма" (см. www.baryakin.ru/S23/S2335r41.htm ).

3. Почему академики РАН, обсуждая тему «Русский язык в современном мире», не объяснили на своей сессии: как мог быть создан и многократно переиздан такой «Классический университетский учебник» (Л.И. Рахманова, В.Н. Суздальцева. Современный русский язык. 2003 г.), который почти сплошь напичкан лженаучной дезинформацией? (см. www.baryakin.ru/S21/S2110r09.htm) Как мог быть такой учебник одобрен Редакционным советом, состоящим из тридцати ученых и председателя -- академика РАН? Что сделано в РАН для того, чтобы предотвратить создание подобных «шедевров»?

4. На сессии Общего собрания РАН с повесткой «Русский язык в современном мире» академики не озвучили проблему конкурентоспособности русского языка (см. www.baryakin.ru/S21.htm ). Эта проблема имеет огромное практическое значение не только для развития самой России, но и для тех народов, которые могут быть сориентированы на тесное взаимодействие с нашей страной. Эту проблему не могут не знать те, кто представляют себя "учеными-русистами"/!

5. Наконец, ни в одном выступлении академиков нет упоминания о россiйском языке. Это значит, что "ученые-русисты" РАН не собираются восстанавливать подлинность начальных глав в истории русского языка, имея в виду, что словосочетание {русский язык} было введено вместо словосочетания {россiйский язык} только после 1860 года. (подробнее см. www.baryakin.ru/S21/S2110r09.htm    - в подразделах 9.1.6 и 9.1.7). Без этих начальных глав в истории русского языка не может быть правдивой истории России.

Общие выводы:

А. Отделение историко-филологических наук РАН продемонстрировало, что, или оно, в полном составе, не компетентно по теме «Русский язык в современном мире», или оно почему-то замалчивает те новые сведения, достижения и проблемы, которые жизненно важны для развития России и для укрепления ее положения в мире.

Б. Дмитрий Медведев, курирующий приоритетные национальные проекты (в том числе и нацпроект «Русский язык»), готовится стать Президентом РФ. Владимир Путин готовится стать Главой Правительства РФ и, следовательно, примет под свой контроль выполнение приоритетных национальных проектов (в том числе и нацпроект «Русский язык»). Уважаемые лидеры! Проверьте полноту и достоверность информации, которую предоставляет вам РАН по теме «Русский язык» -- сделайте инвентаризацию передаваемых «ценностей».

Валерий
6 января 2008 г.

[Сергей Шишкин]

Уважаемый Валерий! Вы утверждали, что Ваши сообщения не подходят для публикации на Альтернативном форуме. Однако, когда я посмотрел Ваши тексты по ссылкам, у меня появились сильные сомнения в этом. Пожалуйста, дайте ссылки на профессиональные публикации коллег, мнение которых совпадает с Вашим, или хотя бы на Ваши публикации в профессиональных изданиях. Если это невозможно, пожалуйста, перейдите на Альтернативный форум (Ваши сообщения здесь и мои комментарии будут после этого удалены).

[Сергей Шишкин]

примечание: авторское название темы "О работе РАН"; изменено мною в связи с несоответствием содержанию