Очередные слухи об "отставке" Фурсенко - месть за "чистку грязноватых мест в образовательном бизнесе"?

[Сергей Шишкин]

19 января "НГ" опубликовала статью "Поточное образование. Министра Фурсенко хотят подсидеть, потому что в отрасли обнаружились крупные финансовые потоки". 20 января комментарии по этому поводу опубликовал ряд СМИ.

***

Кто подсиживает министра? Кому нужен слух об отставке Андрея Фурсенко
Мария Агранович. РГ, 20 января 2006 г.

"Вчера появились слухи о том, что министра Андрея Фурсенко на днях собираются отправить в отставку. Якобы именно поэтому он отказался принять участие в "Правительственном часе" в Госдуме 25 января. А на смену ему уже прочат одного из ректоров ведущих вузов страны." [уж не Садовничего ли?! - сш]

"Прокомментировать ситуацию "РГ" согласился и член Общественной палаты РФ, ректор Института проблем образовательной политики "Эврика" Александр Адамский:

- Источник нынешних слухов об отставке министра - ректорская среда. И это не случайно. Известно, что сейчас Андрей Фурсенко не подписывает разрешения на участие в выборах на должность ректора людям старше 65 лет. Это достаточно жесткая позиция, и насколько она опасна для ректоров, можно себе представить. Несменяемость руководителей вузов тем временем - одна из серьезнейших проблем развития образования."

полный текст => http://www.rg.ru/2006/01/20/ministr-sluhi.html

***

Кстати, интересно, что сегодня же в РГ появилось сообщение:

"Виктор Садовничий рассказал, что только что получил от министра образования и науки РФ Андрея Фурсенко "добро" на проведение Всероссийской олимпиады "Ломоносов-2006". Министр подписал соответствующий приказ.

- Победители этой олимпиады, которая пройдет весной, будут зачислены к нам без экзаменов..." - http://www.rg.ru/2006/01/20/mgu.html

Как известно, проведение подобных "олимпиад" (на самом деле являющимися предварительными экзаменами) было запрещено в течение некоторого времени, в частности, поскольку они фактически были каналом, по которому можно было наименее контролируемым образом зачислять определенные категории абитуриентов. - сш

***

Комментарий Константина Киселева на ОПЕКе:

"... я понимаю автора статьи, забывшего про науку, если вспомнить, что в ней бизнеса - кот наплакал, а бюджетные деньги делят Академия наук и пара-тройка министерств. Да и наш Президент не посчитал, что наука может быть национальным приоритетом.

А вот образование! Там бизнес просто пышет здоровьем, если вспомнить, что Россия по числу студентов среди стран ОЭСР устпает только США в валовом выражении и находится в десятке безусловных лидеров - в удельном (на 10 000 населения). И тут еще подоспел национальный проект, который в ближайшие годы обойдется российской казне примерно в $5 млрд. Действительно, личность руководителя ТАКОЙ отрасли не может не вызывать пристального внимания ни у владельцев образовательного бизнеса, ни у будущих владельцев бюджетных потоков, которые образуются в результате «национального проектирования». Если вспомнить, что Фурсенко достаточно активен в отношении чистки грязноватых мест в образовательном бизнесе, и если вспомнить, что в распиле бюджетных денег Фурсенко участвовать не будет, да и не может (по Закону о Правительстве), то не грех ему напомнить, что надо бы начинать договариваться, поскольку «национальный проект» - это особая статья, а деньги слишком велики, чтобы не создать систему их, так сказать, освоения. Мол, не мешай и останешься, если нет - то придумаем для тебя причину отставки. Некоторые из них даже уже названы: одна грязней другой.

В заключение скажу, что я специально поинтересовался у некоторых, скажем так - доверительных знакомых, что стоит за этой заметкой в Независимой. Они посмеялись и сказали - на то она и независимая..."

полный текст => http://www.opec.ru/comment_doc.asp?d_no=59314

***

А вот и собственно скандальная статья в НГ:

Независимая газета, 19.01.2006  |  политика
Наталья Савицкая, Антон Трофимов

Поточное образование
Министра Фурсенко хотят подсидеть, потому что в отрасли обнаружились крупные финансовые потоки

"На фоне новой системы назначения губернаторов и проектов «правительства парламентского большинства» внезапные отставки глав министерств и ведомств никого не удивляют. Интереснее другое: почему именно Андрей Фурсенко раньше всех остальных коллег-министров исчез с газетных полос и из теленовостей. И какой интерес может представлять пост главы отрасли, которая, как нетрудно заметить, не может похвастаться ни решительным подъемом, ни даже топтанием на месте - а одним только развалом.

Тем не менее уже сейчас в кулуарах Министерства образования и ведущих вузов страны звучат не одна и не две фамилии претендентов на место Андрея Фурсенко. По-прежнему основной поставщик кандидатур - это ректорский корпус. Возглавляют этот список ректор Высшей школы экономики Ярослав Кузьминов и ректор Санкт-Петербургского госуниверситета Людмила Вербицкая. Опять всплыло имя Виктора Садовничего - причем сразу же после выборов ректора МГУ: дескать, зачем ему ректорство, он давно перерос должность руководителя вуза, пусть даже и первого в стране. [интересно, в каком смысле "перерос"?! - сш] По-прежнему много говорят о Викторе Болотове, недавно покинувшем пост руководителя Федеральной службы по надзору за образованием. Называют еще одного бывшего замминистра - нынешнего депутата Госдумы Бориса Виноградова.

Чем же так привлекательна система образования в ее нынешнем виде, что на пост министра находятся сразу как минимум пять претендентов? Судя по всему, только одним - деньгами. ...

В конце ноября на заседании президентского совета по реализации национальных проектов Владимир Путин заявлял, что общие расходы федерального бюджета на образование в 2006 году увеличатся более чем на треть: с 114,7 млрд. до 158,9 млрд. руб. Плюс за два года 30 российских вузов, согласно национальному проекту, получат еще по 500 млн. руб. Почти 180 млрд. - вполне весомая сумма, чтобы контроль над этими деньгами (пусть и не полный) представлял серьезный интерес."

полный текст => http://www.ng.ru/politics/2006-01-19/1_obrazovanie.html