Какая мода на благотворительность была бы полезна для науки? и как ее ввести?

[Administrator]

http://www.researcher-at.ru/forum/index.php?topic=3489.msg18006#msg18006

в прошлом-позапрошлом веке несколько крупных обсерваторий и телескопов были построены на частные деньги, кое-кто из миллионеров таким образом увековечил своё имя. Поскольку, конечно, обсерватории были названы их именами. Тут прямой резон - тщеславие оплачивает реальную науку, бизнес-сделка с ощутимыми результатами.

Такие и надо придумывать проекты для раскрутки наших богачей. Чтобы реклама им шла не хуже, чем от "Челси". А давать деньги в какой-то фонд, где они просто пропадут, богачам не интересно. Например - геофизический спутник имени Абрамовича ... звучит? Или нацинальный Потанинский синхротрон Прочем на приличный синхротрон даже у Потанина денег не хватит. Ну, помельче что-нибудь - магнетометр или там електронный микроскоп, но главное - чтобы лучший в мире, чтобы все газеты про него написали, а ученых на него посадить уж, конечно, ему захочется самых лучших, чтобы сделали там Нобелевку и ему еще круче стало. Просто надо как-то им ввести новую моду - чтобы купить прибор в институт было престижнее, чем 300-метровыю яхту (деньги тут те же). Один так выпендрится - и тут же другие его скопируют...

[Александр Азбель]

Не забыл еще народ, каким образом были получены деньги нынешними миллиардерами. Вот лет через 50 им можно будет устраивать себе рекламу таким образом. Да и ученым уже будет не стыдно работать на оборудовании, купленном на украденные у пенсионеров деньги.

[Alexei Ivanov]

Ну Сорос тоже не под старым дубом клад нашел. И ничего, многие без чувства стыда в начале 90-х от него деньги получали.

[Александр Азбель]

Сорос нашел клад в одном месте, а деньги раздавал в другом, в этом разница. К тому же, точно не знаю, но думаю, что Сорос разбогател все же сравнительно (с нашими миллиардерами) честными способами. Во всяком случае, вряд ли Соросу столь активно и небескорыстно помогало государство... Конечно, и у нас есть разные миллиардеры. Одно дело - украсть московский банк, а другое - поднять промышленность в Норильске.

Не хочу разводить офтоп, и не буду обижаться за перемещение во флудовник. Но, раз уж пошла такая тема, хочу предположить, что для привлечения крупного бизнеса к благотворительности, науке, культуре и прочим прекрасным вещам вначале должна быть обеспечена стабильность и наведен элементарный порядок. Нельзя делать ремонт в доме, где еще не достроены стены, и уж тем более там, где стены не опираются на фундамент. Точно также бессмысленны все разговоры о реформе науки, пока не будет четких механизмов определения того, что является наукой, а что нет, т.е. в первую очередь экспертизы.

[Железняк Александр]

. Точно также бессмысленны все разговоры о реформе науки, пока не будет четких механизмов определения того, что является наукой, а что нет, т.е. в первую очередь экспертизы.

Какой бальзам на мою душу!

Тогда, тезка, Вам сюда:

http://rosmu.ru/activity/opinions/6.html

И скажите, что я мысленно с ними :-)

[Сергей Шишкин]

 

[Alexei Ivanov]

Хорошо, Сорос неудачный пример. Фонд содействия отечественной науке. Еще никто (включая меня) не жаловался на угрызения совести получая от олигархов стипендии.

Я, к чему это говорю, что если некто даст (пожертвует) крупную сумму, например, на приобретение AMS спектрометра (от нескольких млн долларов до далеко вверх в зависимости от ускорителя). То, такие поступки надо приветствовать, вплоть до именного названия центра, в котором такое оборудование будет работать. Вчера у Соловьева на эту тему была здравая мысль. Скажем именное название дается только в случае (1) пожертвоаний на создание чего-либо, (2) поддержку работоспособности этого в течении минимум N лет.

[Александр Азбель]

Да, смотрел я тоже эту передачу. Интересно, что две трети зрителей проголосовали против такого поощрения меценатства. О возможной причине этого сказал сам ведущий практически теми же словами, что и я, не буду хвастаться

Понимаете, Алексей, повторюсь, разные у нас бывают олигархи. Вот фонд Потанина, например, я уважаю. Фонд Зимина - тем более. Институты имени этих бизнесменов не будут резать лично мой слух. То есть в принципе никаких возражений нет. Но есть нюансы ... дальше не буду, чтобы не сердить Сергея.