http://www.polit.ru/analytics/2009/03/12/fudscience.html

Биолог Виктория Доронина. Зачем нужно финансировать фундаментальную науку.

Интересно следующее:

В Британии фундаментальная наука, за редким исключением, - именно университетская. Преподавателей отбирают на основе их научных достижений. Зарплату им платят за учебную нагрузку, а деньги на финансирование собственной лаборатории они получают из внешних грантов. В условиях финансового кризиса теряют работу научные сотрудники, но основа, сами преподаватели с их немодным интересом к фундаментальной науке, остаются. Это полумера, но она как-то работает.

http://www.gazeta.ru/comments/2009/03/06_x_2953486.shtml
Ирина Дежина, зав. сектором ИМЭМО РАН
Когда не тянет на родину
6.03.09

ЦитироватьПривлечь уехавших на Запад ученых предложениями эксклюзивных условий научной работы будет сложно. Большинство эмигрантов видит главную проблему не в состоянии российской науки, а в самой России - политически и экономически нестабильной, небезопасной и не умеющей ценить своих граждан.

Чтобы понять, почему Россию покидают ученые и вернутся ли они, нужно иметь хотя бы общее представление о том, почему они уехали.

..............................
..............................
..............................

Данная статья основана на результатах углубленных интервью, проведенных автором в ноябре 2008 года в ряде национальных лабораторий США. В опросе принимали участие ученые естественнонаучного профиля - физики, геологи, химики, материаловеды. Все респонденты - мужчины, возраст - от 35 до 60 лет.

Обсуждение:  комментарии к статье http://www.gazeta.ru/comments/2009/03/06_x_2953486.shtml?lj2  +  ветка на Бытии http://www.scientific.ru/dforum/scilife/1236505900

ветка http://www.scientific.ru/dforum/scilife/1236394755

в т.ч.:

"MD (адрес e-mail) - 07.03.2009 05:59
"Порадовались три года и хватит!"
Именно такие слова прозвучали с высокой трибуны нашего ученого совета при утверждении нового институтского положения о рейтинговых надбавках научным сотрудникам (бывшем ПРНД). ......"

http://www.scientific.ru/dforum/scilife/1236400393
Все в ваших руках - ЕЛ, 07.03.2009 07:33

http://www.scientific.ru/dforum/scilife/1236410858
alf - 07.03.2009 10:27

"Да, от директора зависит много. У нас Совет будет во вторник. Положение выносимое на Совет комиссией по стим.выплатам почти не изменилось. Вычеркнули из ПРНД баллы за руководство аспирантами и дипломниками. При расчете предложено не учитывать публикации, которые научный работник обязан иметь для соответствия квалификационным характеристикам. С пересчетом с пяти лет на 2 года получается, что нужно вычесть для гнс - 4, внс - 3, снс - 2, нс - 1 публикацию (по выбору автора). Ничего нового нет, пункты 3,6 из перечня рекомендованных ПРНД от 25.01.09, см. «Рейтинговые надбавки: гора родила» (alf) http://www.scientific.ru/dforum/scilife/1233900416 не включены."

и др.

Вузовская наука и впредь будет развиваться только на словах:

ЦитироватьРектор МИСиС Дмитрий Ливанов указал на ключевую сложность в развитии вузовской науки - колоссальную нагрузку на преподавателей. В условиях, когда в день нужно провести несколько семинаров, на науку просто не остается времени. Причина - в соотношении численности профессорско-преподавательского состава и учащихся. Однако на его просьбу разрешить в 2010 г. оптимизировать это соотношение для двух пилотных НИУ глава Рособразования Николай Булаев ответил, что это потребует серьезного дополнительного финансирования, взять которое неоткуда. Замминистра образования и науки Александр Хлунов добавил, что определение численности профессоров и преподавателей в отношении к студентам - в компетенции не только Рособразования, но и десятка прочих ведомств, управляющих своими вузами. Комплексно решить эту важнейшую проблему министерство пока не в состоянии, признал он.

Это не откуда-нибудь, а с коллегии МОН по "национальным исследовательским университетам", где, казалось бы, как раз и должны были решить, как развивать вузовскую науку, по крайней мере, в этих самых НИУ:

ЦитироватьПо окончанию пятилетней поддержки вузы, закупившие оборудование, научатся зарабатывать самостоятельно, надеется Минобрнауки. Они будут окружены поясом инновационных компаний; закон, позволяющий вузам основывать их, рассматривает Госдума. Финансовые отчеты НИУ должны будут публиковать ежегодно.

Проект НИУ вызвал на коллегии оживленную дискуссию. Несмотря на скромные финансовые параметры, он рассматривается как ключевой этап перехода от советской модели (наука в НИИ - образование в вузах) к мировой (наука в вузах и небольшом числе связанных с ними исследовательских центров).

http://www.opec.ru/docs.aspx?id=389&ob_no=88068
Иван Стерлигов
Немного национальных исследований
04.03.2009

Обсуждение на Бытии: ветка http://www.scientific.ru/dforum/scilife/1236171390

http://www.opec.ru/docs.aspx?id=385&ob_no=86951
20.05.2008 15:00
"Очевидно, что нынешнее кризисное состояние сектора R&D вызвано не только хроническим недофинансированием, но и организационными проблемами. Как их преодолеть, мы спросили у 14 известных российских ученых. "

"The Chronicle of Higher Education" - Wired Campus, February 23, 2009
Chinese Leader Gives 200,000 E-Books to U. of Cambridge

The donation of 200,000 electronic books by Premier Wen Jiabao of China has made the University of Cambridge's library home to one of the world's largest collections of Chinese monographs.

Mr. Wen's "gift is one of the largest single donations received in the University Library's 650-year history and almost doubles the number of electronic books at its disposal," the university said in a statement.

Officials say that the e-book system used for the donated volumes was developed by Beijing Founder Apabi Technology Ltd. According to the company's Web site, it was established at Peking University in 1986 and is one of China's leading publishers of electronic works. --Aisha Labi

http://chronicle.com/wiredcampus/article/3629/chinese-leader-gives-200000-e-books-to-u-of-cambridge

http://www.opec.ru/docs.aspx?id=385&ob_no=87994
Иван Стерлигов
12.02.2009

"В Правительстве на рассмотрении находится революционный для России проект оценки госсектора науки.  ...."

обсуждение на Бытии: http://www.scientific.ru/dforum/scilife/1234527317 (не очень много)

в т.ч.:

http://www.scientific.ru/dforum/scilife/1234551936

Цитата: Е.Онищенко - 13.02.2009 22:05
да тут не в распилах дело, а в упорном нежелании МОН "мелочиться"

... Вовсе не думаю, что тут речь о распиле, тут речь о другом, о чем уже много раз говорилось и писалось в связи с такого рода проектами - о стремлении МОН считать "по дивизиям" там, где стоит считать "по головам". Нет, чтобы сделать открытую базу данных по аналогии с тем, что есть в некоторых странах (в не раз обсуждавшейся тут Бразилии, к примеру), которая действительно позволила бы получить представление о том, что и где имеем, и сравнивать то, что сравнить можно - работающих в одной и той же области (и направлении) науки людей, и на этом уже основании делать выводы о потенциале организаций и т.д. А попутно - развивать нормальную конкурсную систему (в частности, систему научных фондов). Это МОН не хочет слышать, а предпочитает "что попроще" - наваять общую систему оценки организаций, которая будет выдавать некоторые цифры - и все будут довольны: эффективность оценивается объективно, тех режем, этих поддерживаем. Хотя очевидно, что тот уродушек, которого соорудила ВШЭ (хрен знает сколько параметров вполть до процента женщин в коллективе), даже с некоторыми подкрутками и настройками будет выдавать кривой результат, и если на основании этих данных начнут резать и сокращать, то будет дров немало наломано. И результат от "хотели как лучше и объективнее", в итоге, может получиться даже хуже, чем от обычного распила.

Хотя, скорее всего, выйдет из этого обычный пшик - в результате борьбической борьбы РАН и МОН, скандалов при попытках начать что-то сокращать с беганием обижаемых и их покровителей к полпредам президента, политическим боссам, разным высокопставленным лицам и т.д., система не заработает так, как хотели авторы - все будет спускаться на тормозах (возможно, начнут менять коэффициенты, референтные группы и т.д., и т.п., возможно, будут говорить о политической целесооборазности, важности поддержки такого-то региона и пр.). Иногда к ней будут апеллировать, чтобы кому-то дать укорот или кого-то прикормить, но в целом она будет еще одним бюрократическим "украшением". В общем, деньги вышкой освоены, наверх поданы или будут поданы рапорты о серьезной работе по повышению эффективности научных организаций etc., а обычная жазнь как шла, так и будет идти своим чередом.

Цитата: Максим Борисов от 08.02.2009 22:25
...
А зачем мне непременно отвечать, откуда деньги берутся? Я просто смотрю на две существовавшие альтернативы и пытаюсь их заново примерить. Для этого достаточно знать ситуацию, особо не вдаваясь в причины (тем более, что это требует построения довольно спорных экономических моделей).

А модные джинсы, да, нужны, по кр. мере кто-то может искренне думать, что нужны... но без них можно прожить (или обойтись любым другим паллиативом - модными фантиками, например, или красивыми фиговыми листочками или фуфайками, дело лишь в психологии), а вот без котлет и космических ракет не обойтись. Первое нужно нынешнему поколению, второе - в основном последующим.

Мне кажется, что без ответа на вопрос, а деньги откуда, дискуссия особого смысла не имеет. Можно построить много красивых утопий, только какой в этом смысл? Вот скажем, если мы вернемся в начало дискуссии к статье академика. Он вообще не обсуждает вопроса денег, похоже, что он хоть и математик, а деньги считать не хочет (не умеет?).

Что касается второго вопроса, то можно без много обойтись, российские люди чего только не пережили. Только нужно ли это? Вот если посмотреть на современные постиндустриальные общества, они как-то умеют все вместе сочетать, и модные джинсы, и ракеты. Наверное, там люди умеют считать деньги, несмотря на то что, как утверждает академик,  они не знают математики.

Цитата: Евгений Рудный от 08.02.2009 17:59
То есть модные джинсы народу не нужны? Очень интересный подход.

В целом вашим рассуждениям недостает ответа на вопрос, откуда деньги берутся. Или вы предпочитаете как у Саши Черного?

Жить на вершине голой,
Писать простые сонеты...
И брать от людей из дола
Хлеб, вино и котлеты.

А зачем мне непременно отвечать, откуда деньги берутся? Я просто смотрю на две существовавшие альтернативы и пытаюсь их заново примерить. Для этого достаточно знать ситуацию, особо не вдаваясь в причины (тем более, что это требует построения довольно спорных экономических моделей).

А модные джинсы, да, нужны, по кр. мере кто-то может искренне думать, что нужны... но без них можно прожить (или обойтись любым другим паллиативом - модными фантиками, например, или красивыми фиговыми листочками или фуфайками, дело лишь в психологии), а вот без котлет и космических ракет не обойтись. Первое нужно нынешнему поколению, второе - в основном последующим.

Цитата: Максим Борисов от 08.02.2009 02:36

Цитата: Евгений Рудный от 08.02.2009 02:30
...
Пожалуй только одно замечание про времена светлого прошлого. Директор в школе нам примерно так говорил. У нас не всегда все есть в магазинах, зато мы ракету запустили. И поскольку эту потребовало больших затрат, то на развитие сельского хозяйства денег и не хватило. Но главное - это ракету запустить, а мы уж потерпим. Тогда в школе это даже казалось логичным. А вот сейчас это представляется уже совершенно по другому.

Я могу испытать симпатии только к системе, которая предоставляет мне какие-то возможности и предоставляет в том числе возможность самому выбирать себе цель. Хотя аргумент с ракетой тоже может идти в дело - в том смысле, что мы обязаны позаботиться о том, чтобы и у потомков могли появляться светлые цели. Для этого нельзя губить природу и нужно развивать науку. Впрочем, заменить ракетой именно что сельское хозяйство - это явно нонсенс, но что-то иное (модные джинсы) можно и заменить.

То есть модные джинсы народу не нужны? Очень интересный подход.

В целом вашим рассуждениям недостает ответа на вопрос, откуда деньги берутся. Или вы предпочитаете как у Саши Черного?

Жить на вершине голой,
Писать простые сонеты...
И брать от людей из дола
Хлеб, вино и котлеты.