Привет всем заглянувшим!
Сюда я буду складывать все что посчитаю важным, и Вам легко будет понять, о чем я думаю - но не "что я думаю" :-)
Мой разбор
http://www.scientific.ru/dforum/scilife/1138134373
Приложения2 документа
http://www.polit.ru/dossie/2006/01/24/program.html
"Программа модернизации структуры, функций и механизмов финансирования РАН и других академий
Копия. Одобрена Межведомственной комиссией по научно-инновационной политике (протокол от 11 октября 2005 г. № 4/04)"
Антон Балдин - о науке. Могучий текст:
http://www.scientific.ru/dforum/scilife/1108847003
"Киселев+Сонькин" или "Дивлюсь я на форум, та й думку гадаю...", пытаясь как-то объединить прочитанное сейчас и ранее. И вот какие мысли странные приходят в мою голову.
Как-то Константин (похоже в сердцах) сказал на КС, что в стране уже построен коммунизм - для 1,5 миллионов человек - имея в виду госслужащих. Развивая эту мысль, примем, что процесс идет осознанно, чтобы зафиксировать госслужащих как класс, то есть сохдается социальная система, подобная индийской (брахманы, кшатрии, кто-то , и парии).Место в системе не закрепляется по наследству юридически, но понятно, что де-факто закрепляется фактически в большинстве случаев, ибо продолжение детьми дел своих родителей - нормальный процесс. Остаются социальные лифты небольшой пропускной способности.
При таком построении пролучается, что хотя государство не является собственностью чиновника, но оно дано ему в пожизненное пользование. Соответственно поведение меняется, как у крестьян: дали землю на три года - идет политика быстрогоистощения с минимом затарат, дали в пожизненное - землю бережет. И если чиновничество начинает из класса в себе превращаться в класс для себя - прямо по Ленину-Марксу:-) - и осознавать свои интересы, то логично появление чиновников, которые рвутся не быстро хапнуть, как выборный работник, а брать "по чину", дабы не подорвать стабильность своего положения. Кто-то м.б. и брать не будет, если доволен своей зарплатой.
Но если чиновничество осознает себя как класс, как акционеров корпорации "ГОСУДАРСТВО", то становится неверным тезис о том, что частный бизнес всегда эффективнее государства, ибо чиновники начинают вести себя фактически по тем же принципам, чтои менеджеры в частном бизнесе - просто их ЗАО"ГОСУДАРСТВО" ну о-о-очень большое!
И если это так, то государственная инновационная поддержка , осуществляемая государственными фондами, может быть вполне эффективной, и неважно есть ли там откат или нет - он будет как откат в строительстве - объект все-таки строится и эксплуатируется, просто цены подрастают.
По сути дела, эту тему и проблему и призывает нас обсудить Константин 31 марта- пусть даже он формулирует ее иначе
Есть, конечно, формальный контраргумент - демократия и выборность. Но , кажется, всем уже видно, как эти процедуры укрощены и оседланы властью.
Похоже, что чиновника этой новой формации, осознавшего себя как класс, и встретил Сонькин.
Так что "русский с индусом - бхай, бхай!"