[ перемещено из Добро пожаловать в Инициативную группу! + обсуждаем планы на ближайшее будущее (http://scientific.ru/society/forum.php?topic=178.msg1150#msg1150)
Коллеги, пожалуйста, следим за соответствием теме, даже когда страсти вовсю накалены. Найти подходящий раздел и завести там новую тему можно за одну минуту.
С уважением, модератор ]
Женя, этот шедевр нельзя потерять. У нас закончилась сегодня комплексная проверка Института. В целом оказалось все зашибись, но после некоторых рекомендаций мне тошно до такой степени, что просто все хочется на хер послать.
Все у нас зашибись, только группа GPS ни с кем не сотрудничает (для сведения - это полный п.дешь, а эта группа одна из наиболее публикующихся в институте), и наша лаборатория не выполняет требование СО РАН о 30% доступе к прибору ЦКП другим институтам (для сведения - это полный п.дешь, два других институа, за счет чьих денег вскладчину покупался прибор выполнили более 50% анализов по их собственным задачам). Зато мало публикующиеся гидрогеологи получили нарекание, что же это они докторские не защищают, а вообще нихуя не публикующие некоторые другие группы пожали лавры успешно работающего института.
Коллеги, давайте в преддверии открытия форума для широкой публики ограничим употребление слишком уж откровенной лексики, даже в случаях, когда она явно напрашивается.
На форуме Янычар написал о трех вариантах:
1. дать деньги тем, кто работает
2. дать всем поровну
3. дать деньги тем, кто не работает.
так вот - сейчас реализуется именно третий вариант. то, что написал Алексей - у нас при комплексной проверке этим летом то же самое было. тоже кроме жутких матов ничего сказать нельзя. я после этой проверки некоторые телодвижения и стал делать :wall но реализация этого третьего варианта имеет еще одно последствие: уже в этом и последующих годах именно работающий народ таак двинет из науки или из россии на хрен, что спасать и поднимать ее уже некому будет :(
кстати, вообще-то я Глазьева очень уважаю, но последние его статьи про науку мне что-то уж сильно не нравятся. особенно мысль, что бюрократия в ран еще не повод к тому, чтобы с ней бороться:
«Сетования молодых ученых на бюрократизм, коррупционность, отсталость своего руководства интерпретируются как патологические болезни РАН, обрекшие ее, по мнению авторов доклада, на деградацию. Такое впечатление, что авторами доклада являются бывшие ученые-неудачники, обидевшиеся на Академию наук за непризнание своих научных «достижений» и одержимые чувством мести», - гневно обрушился г-н Глазьев на анонимных врагов... а ведь в том тексте доклада, если кто читал и помнит, анонимные только выдержки из ответов респондентов (и слава богу, думаю, а то бы уже оргвыводы их начальство сделало)
Цитата: Alexei Ivanov от 03.03.2006 18:09
[ перемещено из Добро пожаловать в Инициативную группу! + обсуждаем планы на ближайшее будущее (http://scientific.ru/society/forum.php?topic=178.msg1150#msg1150)
Коллеги, пожалуйста, следим за соответствием теме, даже когда страсти вовсю накалены. Найти подходящий раздел и завести там новую тему можно за одну минуту.
С уважением, модератор ]
Женя, этот шедевр нельзя потерять. У нас закончилась сегодня комплексная проверка Института. В целом оказалось все зашибись, но после некоторых рекомендаций мне тошно до такой степени, что просто все хочется на хер послать.
Все у нас зашибись, только группа GPS ни с кем не сотрудничает (для сведения - это полный п.дешь, а эта группа одна из наиболее публикующихся в институте), и наша лаборатория не выполняет требование СО РАН о 30% доступе к прибору ЦКП другим институтам (для сведения - это полный п.дешь, два других институа, за счет чьих денег вскладчину покупался прибор выполнили более 50% анализов по их собственным задачам). Зато мало публикующиеся гидрогеологи получили нарекание, что же это они докторские не защищают, а вообще нихуя не публикующие некоторые другие группы пожали лавры успешно работающего института.
Есть ужасное предположение: они там пишут "п***ёж", а не "п***ёшь" - как Вы - потому и деньги получают. Пишите правильно бумаги...:-(
По поводу правил написания не нормативной лексики есть старый хороший анекдот.
Студент лингвист спрашивает преподавателя,
- Как пишется "не еб.т или не иб.т"?
Преподаватель,
- А как слышится, так и пишется.
ЗЫ Сергей, больше не буду