Краткое изложение текущего состояния, так сказать, "национальной доктрины организации науки":




http://www.scientific.ru/dforum/scilife/1240912635

Цитата: Е.Онищенко - 28.04.2009 13:57
Re: Евгений, как соотносится мнение Киселева и мнение тех кто принимает решения?

Я так подозреваю, что большинство представителей элиты (в т.ч. и определенная часть тех, кто принимает касающиеся науки решения) просто слабо себе представляет, что такое наука и с чем ее едят (в особенности, - фундаментальная наука). Популярны (в т.ч. и у высоких руководителей, если судить по их словам, - у Путина, а еще в большей степени, у Иванова) идеи насчет повышения отдачи "от науки" (цитат можно много вспомнить - "мы будем финансировать только те научные организации, которые выдают на-гора конкретный продукт" и пр.).

В МОН в последнее время, насколько можно судить, склоняются к выделению разных федерально-исследовательских университетов, крупных национальных лаб и закачке в них денег (в ожидании, что они будут давать в результате этого хорошую отдачу). При этом уже вводится система оценки деятельности научных учреждений (тут немало обсуждалось), которая по идее призвана дать прибавку финансирования лучшим по этой системе, и закрывать или уменьшать финансирование худшим.

Есть еще "приближенный к" Ковальчук (ну и не только он) с его философией "мегапроектов": только очень крупные задачи, на которых сосредоточены "все силы" (вроде атомного проекта), могут вывести науку из кризиса, так что не следует распылять деньги на всякие мелкие гранты, а следует сконцентрировать их на мегапроектах.

Ну и, наконец, традиционная позиция руководства РАН: выделите академии больше денег, а мы уже лучше всех знаем, как ими распорядиться.

http://www.scientific.ru/dforum/scilife/1239860312

К.С.Рамайя - один из основоположникос отечественной химмотологии.
Создание предлагаемого фонда послужит вкладом в развитие реновационных процессов в современных условиях.

Звучит вполне разумно.

http://www.scientific.ru/dforum/scilife/1238434379
нокс - 30.03.2009 21:32
как активировать мобильность аспирантов

(предложение об организации конкурсов по финансированию аспирантских вакансий у сильных руководителей с расчетом на привлечение аспирантов из других городов России; с деталями)

http://www.scientific.ru/dforum/scilife/1238434379
нокс - 30.03.2009 21:32
как активировать мобильность аспирантов

(предложение об организации конкурсов по финансированию аспирантских вакансий у сильных руководителей с расчетом на привлечение аспирантов из других городов России; с деталями)

Цитата: sergepolar от 31.03.2009 21:02
Куда денутся аспиранты вообще говоря важно.
Наш "провал поколений" во многом связан с тем, что
а) легко искать гранты молодым
б) легко искать гранты академикам

в середине - провал. И делать программы, заточенные только под аспирантов - это лучше чем ничего, но не решает проблемы.

Так и я о том. То есть - если дать этой самой оставшейся в провале "середине" как можно больше денег именно за подготовку молодежи, то и "середине" будет хорошо, и молодежи. Ни академиков, ни саму молодежь, ессно, в качестве кузницы кадров рассматривать несерьезно. IMHO, в наших отечественных условиях подготовка молодежи - вообще единственное занятие, придающее смысл жизни этой самой "середине". Пусть даже эта молодежь пойдет по пути имени Ваксмана, тем лучше.

Цитата: Михаил Гельфанд от 29.03.2009 22:05

Цитата: Galina Tsirlina от 27.03.2009 22:53
и адекватное место придумать где публиковать

полит.ру очень естественное место для таких текстов

это должны быть не тексты, а сканированные документы - в противном случае бездоказательно

и я призываю участвующих в процессе журналистов к предельной тщательности в каждом слове - уже имеются противоречия в опубликованных текстах, а любые неточности могут быть интерпретированы самым немыслимым образом; в отличие от обычных для ТрВ пенок, которые просто раздражают, в данном случае неточности могут легко обернуться нанесением прямого вреда заключенному, это нужно очень серьезно осознать; каждое слово должно быть выверено по первоисточникам, к каковым пока относится текст самого Петькова, а в дальнейшем могут быть отнесены документы (если они будут разрешены к публикации) и слова адвоката (если он согласится что-то говорить для печати)

Цитата: Galina Tsirlina от 27.03.2009 22:53
и адекватное место придумать где публиковать

полит.ру очень естественное место для таких текстов

Цитата: Наташа Демина от 27.03.2009 22:23
Научная общественность Черноголовки взбудоражена новым процессом над ученым-«шпионом»
http://www.polit.ru/science/2009/03/27/petkov.html

я там собрала ссылки с Граней, Свободы и Сайентифика

по идее надо бы каждые несколько дней давать какую-то новость, чтобы общественность не забывала, можно договориться, чтобы хотя бы три сайта об этом писали и уже будет какой-то резонанс

не очень понятно где она, общественность... она все больше ФЦП обсуждает

вроде не попали в подборку все эти ссылки (Оля прислала)? - проверьте на всякий случай:

http://www.svobodanews.ru/content/transcript/1516430.html

http://www.svobodanews.ru/content/transcript/1517203.html

http://www.svobodanews.ru/content/transcript/1517250.html

там один комментатор сразу сказал, что публиковать надо открыто заключения экспертизы, которые проигнорированы судом - мысль очевидная, и вроде бы эти документы есть у адвоката, но наверное на это нужно согласие авторов заключений; и адекватное место придумать где публиковать

Научная общественность Черноголовки взбудоражена новым процессом над ученым-«шпионом»
http://www.polit.ru/science/2009/03/27/petkov.html

я там собрала ссылки с Граней, Свободы и Сайентифика

по идее надо бы каждые несколько дней давать какую-то новость, чтобы общественность не забывала, можно договориться, чтобы хотя бы три сайта об этом писали и уже будет какой-то резонанс