Использовать электронные авторефераты для оценки состояния науки

[Âàäèì Åôèìîâ]

Ваком принято интересное и правильное решение выставлять рефераты на сайтах советов. Имхо, если эту информацию собирать и грамотно обрабатывать, то с течением времени можно составить довольное полное представление о реальном состоянии дел в науке (без Белановских).

По сути, это мини-CV. Есть информация об отрасли (специальность ВАК), месте работы и список публикаций "защищанта". Советов должно быть порядка тысячи.  В год, если не ошибаюсь, защищается примерно 3 т. кандидатов и 1 т. докторов. Надо иметь сервер, где все это собирать ~ 5 Гиг в год. Обязательно автоматическая обработка, особенно списка публикаций. Трудности есть, но, имхо, преодолимы.

Что получим в итоге? Будем знать реальные цифры и их распределение: сколько народу публикуется в больших импактах, малых, нулевых, выступает на межд. конф, росс., прочих, пишет монографий, пособий и проч (например, программы, карты, патенты и т.д.), сами и в соавторах. Можно даже динамику исследовать. "Научный возраст" можно отсчитывать от первой публикации. Естественно, будет отражать не всю выборку, но достаточно интересную ее часть. Мне кажется, увидим массу любопытного.

Естественно, этим вроде бы должен заниматься сам ВАК. Но, если возьмем это на себя, будет преимущество в прозрачности и независимости от госструктур. Список Штерна, например, уже оказывает влияние в нужном направлении просто фактом своего существования.

[Âàäèì Åôèìîâ]

P.S. Наврал.
http://www.scientific.ru/dforum/scilife/1150474711
В год защищается 35 т. Что-то очень много...

[Сергей Шишкин]

Боюсь, не так-то просто автоматизировать...

Но выборочный анализ может быть вполне полезен. Для него было бы достаточно обработать намного меньший объем - несколько сотен, к примеру.

Лучше всего, если бы этим занимался к-н профессиональный наукометрический центр по заказу ВАКа. Но при этом мы тоже могли бы, вероятно, делать небольшие исследования для того, чтобы усиливать элементы прозрачности, независимости, находить к-н неожиданные ракурсы проблем и т.п. - свою нишу тут нужно серьезно продумать, чтобы зря не тратить силы. (Напр., сильная сторона Саентифика - в возможности задавать вопросы представителям многих наук по всей стране и немедленно получать ответы.) Мб, что-то можно было бы делать во взаимодействии с профессионалами.